臺灣高雄地方法院民事-KSDV,113,訴,315,20240426,2

臺灣高雄地方法院民事判決
113年度訴字第315號
原 告 高雄銀行股份有限公司

法定代理人 鄭美玲
訴訟代理人 許瑞聰
被 告 吳昱璋

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113 年4 月23日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣伍拾伍萬捌仟柒佰肆拾捌元，及如附表一所示之利息暨違約金。

訴訟費用新臺幣陸仟壹佰柒拾元由被告負擔，並應於本判決確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息。

事實及理由

一、被告經合法通知，無正當理由而未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國110 年7 月16 日向原告借款新臺幣（下同）95萬元、5 萬元，合計共100 萬元，約定借款期間均為5 年，自110 年7 月16日起至115 年7 月16 日止，依年金法按月攤還本息，利息依中華郵政股份有限公司2 年期定期儲金機動利率加碼年利率0.575 ％浮動計息（目前年息為2.17％），遲延還本或付息時，除喪失期限利益並仍應按上開利率計息外，另應自逾期之日起至清償日止，逾期在6 個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6 個月者，按上開利率20％加計違約金。

詎被告自112 年10 月16日、113 年1 月16日起即未依約繳付如附表一編號1 至2 所示債務，屢經催討均置之不理，依約借款視為全部到期，尚餘本金558,748 元及如附表一所示之利息暨違約金未清償。

為此，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。

三、被告經合法通知，無正當理由而未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。

四、經查，本件原告主張之事實，業據其提出與其所述相符之放款借據、約定書、放款客户授信明細查詢單、放款利率查詢等為證（見本院訴字卷第15至29頁），被告業於相當時期受合法通知，無正當理由而未於言詞辯論期日到場，對於原告主張之事實亦未提出任何書狀或證據以供本院審酌，本院綜合上開事證，依調查證據之結果，仍認原告之主張應堪信為真實。

從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。

五、末按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判；

依第一項及其他裁判確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息；

應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之五，民事訴訟法第78條、第87條第1項、第91條第3項及民法第203條分別定有明文。

又實務上關於確定訴訟費用額之裁判主文，即應併諭知應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息，如漏未諭知，為裁判之脫漏，法院應為補充裁判，民事訴訟法第91條第3項修法理由可資參照。

經核本件訴訟費用額為6,170元（計算式如附表二所示），而原告請求為有理由，爰依上開規定確定被告應負擔之訴訟費用如主文第2項所示，並宣示應於本判決確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息。

六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第91條第3項，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 26 日
民事第二庭 法 官 王宗羿
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 4 月 29 日
書 記 官 陳仙宜
附表一：
編號 現欠本金 （新臺幣） 利息計算期間及利率 違約金計算期間及利率 1 533,179元 自民國112 年10月16日起至清償日止，按週年利率2.17 ％計算利息 自民國112 年11月17日起至清償日止，逾期6 個月以內者，按左開利率10％ ；
逾期超過6 個月者，按左開利率20％計付違約金 2 25,569元 自民國113 年1 月16日起至清償日止，按週年利率2.17 ％計算利息 自民國113 年2 月17日起至清償日止，逾期6 個月以內者，按左開利率10％ ；
逾期超過6 個月者，按左開利率20％計付違約金 合計 558,748元
附表二（依民國000 年00月0 日生效之民事訴訟法第77條之2第2項規定，僅起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用
，不併算其價額，故以一訴附帶請求孳息、違約金者，
其訴訟標的金額應併算至起訴前一日之孳息、違約金；
以下金額均指新臺幣，元以下四捨五入，起訴前一日指
民國113 年3 月6 日）
本金 計算至起訴前一日之利息 計算至起訴前一日之違約金 533,179元 4,533元 （533,179元×2.17％÷365×143＝4,533 元） 352元 （533,179元×2.17％×10％÷365×111＝352 元） 25,569元 77元 （25,569元×2.17％÷366×51＝77 元） 3元 （25,569元×2.17％×10％÷366×19＝3 元） 總計：533,179元＋4,533元+352元＋25,569元+77元＋3元＝563, 713元，應繳裁判費為6,170元