設定要替換的判決書內文
臺灣高雄地方法院民事判決 九十二年訴字第三五一四號
原 告 臺灣土地銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丁○○ 籍
被 告 丙○○ 住
右當事人間清償債務事件，本院於民國九十三年二月十九日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣壹佰玖拾壹萬伍仟肆佰肆拾元，及自民國九十二年八月二十一日起至清償日止，按週年利率百分之六點九一計算之利息，並自民國九十二年九月二十二日起至清償日止，逾期在六個月以內部分，按上開利率百分之十，逾期超過六個月以上部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告丁○○於民國八十八年十一月十五日邀同被告丙○○為連帶債務人，向原告借用新臺幣（下同）四百四十萬元，約定借款期限自八十八年十二月二日起至一百零八年十二月二日止，每月為一期，利息按基本放款利率減零點九六八碼（視為到期時為百分之六點九一）計算，自第一期至第三十六期按期付息，自第三十七期起，按期平均攤付本息，如未按期清償，即喪失期限利益，應立即將所借之本金及利息連帶償還，並應連帶給付逾期在六個月以內者，按上開利率加計百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率加計百分之二十計算之違約金。
詎被告丁○○自九十年十一月二日起即未再依約繳納利息，經原告聲請臺灣高雄地方法院拍賣抵押物不足受償，計本件借款尚欠本金一百九十一萬五千四百四十元未獲清償，被告魏碧珍應即將本金、利息及違約金一併清償，而被告丙○○既為連帶債務人，依法自應負連帶給付責任，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟。
並聲明求為判決如主文第一項所示。
三、按稱消費借貸者，謂當事人約定，一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約。
借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物。
遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。
但約定利率較高者，仍從其約定利率。
當事人得約定債務人不履行債務時，應支付違約金。
民法第四百七十四條、第四百七十八條、第二百三十三條第一項、第二百五十條第一項分別定有明文。
本件原告主張之事實，已據其提出借據、授信約定書、強制執行金額計算書分配表及放款中心利率查詢表各一紙為證，核屬相符，而被告經合法通知，既未到庭爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，本院依調查證據之結果，自堪信原告之主張為真實，從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告連帶給付如主文所示之本金及利息、違約金，即屬正當，應予准許。
四、據上論結：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第八十五條第二項，判決如主文。
中 華 民 國 九十三 年 二 月 二十七 日
民事第五庭
~B審判長法官 陳嘉惠
~B法 官 郭慧珊
~B法 官 謝雨真
右為正本係照原本作成
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 九十三 年 二 月 二十七 日
~B法院書記官 洪育祺
還沒人留言.. 成為第一個留言者