臺灣高雄地方法院民事-KSDV,95,抗,100,20060607,1

臺灣高雄地方法院民事裁定 95年度抗字第100號
抗 告 人 僑慧建設開發股份有限公司
法定代理人 甲○○
相 對 人 乙○○
上列抗告人因與相對人間本票裁定事件，對於民國95年5 月10日本院民事庭95年度票字第8980號裁定提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

抗告程序費用新台幣壹仟元由抗告人負擔。

理 由

一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。

又本票執票人依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決，最高法院著有57年台抗字第76號判例可資參照。

二、抗告意旨略以：相對人所持有之系爭本票3 紙係由相對人偽造而成，抗告人從未簽發該本票，且相對人亦為該本票之共同發票人，則本件執票人與發票人為同一人，債權、債務自因混同而消滅，相對人仍持系爭本票3 紙向鈞院聲請裁定強制執行，殊非有理，爰提起抗告等語。

三、經查，本件相對人主張其執有抗告人於民國93年12月1 日、94年3 月17日、94年4 月11日所簽發如原裁定主文所示之本票3 紙，並免除作成拒絕證書，詎屆期提示不獲付款，乃依票據法第123條規定，聲請本院民事庭裁定准予強制執行等情，有本票及退票理由單各3 紙可證，因本件係屬非訟事件，法院僅就本票形式上之要件是否具備予以審查為已足，是原裁定經審核結果，依前開規定予以准許，尚無不合。

本件依抗告意旨所述，抗告人係就系爭本票票據債務之存否，以及系爭本票是否有共同發票人存在等實體事項予以爭執，依上開判例意旨，本院無審查之權限，應由抗告人另行起訴，以資解決。

從而，本件抗告為無理由，應予駁回。

四、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 95 年 6 月 7 日
民事第一庭 審判長法 官 甯馨
法 官 曾鴻文
法 官 莊珮君
以上正本證明與原本無異。
本裁定不得再抗告。
中 華 民 國 95 年 6 月 7 日
書記官 何明昌