設定要替換的判決書內文
臺灣高雄地方法院民事判決 95年度訴字第1011號
原 告 第一商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 戊○○
被 告 惠鑽生化科技有限公司
兼 上 丁○○
法定代理人 現應受
被 告 甲○○
乙○○
己○○
當事人間清償借款事件，本院於民國95年5 月30日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新台幣壹佰伍拾陸萬貳仟陸佰壹拾壹元，及如附表編號一、二所示之利息、違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
一、被告惠鑽生化科技有限公司（下稱惠鑽公司）、丁○○、甲○○、乙○○經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核皆無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告惠鑽公司分別於附表編號1 、2 所示時間，向原告各借貸如附表編號12、所示內容、金額之款項，並約定應按月攤還本息，如逾期償付時，即喪失期限利益，全部債務視為到期，且除依上開利率計息外，其逾期在6 個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6 個月者，依上開利率20％計付違約金。
而被告丁○○、甲○○、乙○○、己○○則於民國93年3 月25日簽立保證書，就被告惠鑽公司對原告所負之一切債務，於新台幣（下同）3,000,000 元範圍內，負連帶清償之責；
詎被告惠鑽公司關於前揭債務，僅繳納本息至94年11月30日，依約均已喪失期限利益，全部債務視為到期，尚有如附表編號1 、2 之借款、利息、違約金未清償，爰依消費借貸、連帶保證之法律關係，訴請被告連帶給付如主文所示之本金、利息、違約金等情。
三、按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；
而遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約定利率；
另當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金，民法第478條前段、第233條第1項、第250條第1項分別定有明文。
又按保證債務之所謂連帶，係指保證人與主債務人負同一債務，對於債權人各負全部給付之責任者而言，此就民法第272條第1項規定連帶債務之文義觀之甚明，且有最高法院45年台上字第1426號判例可資參照。
四、經查，本件原告主張被告惠鑽公司向其借貸如附表編號1 、2 ，又被告即連帶保證人丁○○、甲○○、乙○○、己○○則同意就前揭借款，於3,000,000 元範圍內負連帶清償責任，然該借款債務，因被告惠鑽公司未依約繳付本息，而視為全部到期，尚欠如附表編號1 、2 所示之本息、違約金之事實，業據其提出有限公司變更登記表、放款攤還及收息紀錄查詢單、放款基本、指數、基準利率變動表、保證書影本各1 份，借據、承諾書、利息條款變更同意書影本各2 份，約定書影本5 份為證；
且經本院依調查證據之結果，亦認原告之主張為真實。
從而，原告依消費借貸、連帶保證之法律關係提起本件訴訟，請求被告連帶給付如主文所示之本金、利息、違約金，均屬正當，應予准許。
五、據上論結：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第85條第2項，判決如主文。
中 華 民 國 95 年 6 月 6 日
民事第一庭 法 官 洪珮婷
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後10日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 6 月 6 日
書記官 鍾淑美
附表：
┌─┬───┬────┬──────┬───────┬─────────┐
│編│請 求│ 借 款 │借 款 日│利息（自下列之│違約金 (自下列之日│
│號│金 額│ 金 額 │ │日起至清償日止│起至清償日止，逾期│
│ │（元）│ （元） │ │，按下列金額、│6 個月以內，按下列│
│ │ │ │ │利率計算） │利率10％；超過6 個│
│ │ │ ├──────┼───────┤月，按左列利率20％│
│ │ │ │到 期 日│ 約 定 利 率 │計算） │
├─┼───┼────┼──────┼───────┼─────────┤
│1 │625043│ 0000000│93年3 月30日│ 94年11月30日 │ 94年12月31日 │
│ │ │ ├──────┼───────┤ │
│ │ │ │96年3 月30日│固定利率7 ％ │ │
├─┼───┼────┼──────┼───────┼─────────┤
│2 │937568│ 0000000│93年3 月30日│ 94年11月30日 │ 94年12月31日 │
│ │ │ ├──────┼───────┤ │
│ │ │ │96年3 月30日│固定利率7 ％ │ │
└─┴───┴────┴──────┴───────┴─────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者