臺灣高雄地方法院民事-KSDV,95,家全,14,20060623,1

臺灣高雄地方法院民事裁定 95年度家全字第14號
聲 請 人 甲○○
相 對 人 陳高鳳
上聲請人聲請鑑定李光耀血緣保全證據事件，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

聲請費用由聲請人負擔。

理 由

一、本件聲請意旨略以：緣聲請人甲○○之母親潘秀如與案外人李光全即聲請人之父親婚姻關係存續期間，因李光全係船員出海而與李光全之弟弟李光耀有性行為，並因此而受孕，惟因聲請人受婚生推定而登記為李光全與潘秀如所生，而因潘秀如罹患重度憂鬱症在民國95年6 月10日與李光耀發生爭執時傷害李光耀致死，李光耀遺體將在95年6 月24日火化，聲請人恐李光耀遺體火化後，聲請人將永遠無法認祖歸宗，爰依民事訴訟法第368條第1項、第369條第1項之規定，聲請採摘李光耀遺體之血液及膚髮組織供作ＤＮＡ血緣鑑定比對之樣本，與聲請人為血緣關係之鑑定等語。

二、按證據有滅失或礙難使用之虞，或經他造同意者，得向法院聲請保全；

就確定事、物之現狀有法律上利益並有必要者，亦得聲請為鑑定、勘驗或保全書證，又保全證據之聲請，在起訴後，向受訴法院為之；

保全證據之聲請，應表明左列各款事項：⑴、他造當事人，如不能指定他造當事人者，其不能指定之理由；

⑵、應保全之證據；

⑶、依該證據應證之事實；

⑷、應保全證據之理由，前項第一款及第四款之理由，應釋明之；

另保全證據之聲請，由受聲請之法院裁定之。

准許保全證據之裁定，應表明該證據及應證之事實。

駁回保全證據聲請之裁定，得為抗告；

准許保全證據之裁定，不得聲明不服，民事訴訟法第368條、369 條第1項、第370條、第371條分別定有明文。

又前項確認法律關係基礎事實存否之訴，以原告不能提起他訴訟者為限，民事訴訟法第247條第2項定有明文。

三、經查，聲請人甲○○（女，民國○○年○ 月○○日生，身分證統一編號：Ｚ000000000號）為潘秀如與李光全之婚生子女，有聲請人提出之戶籍謄本在卷足憑，潘秀如與李光耀在民國74年7 月5 日結婚，李光耀在95年6 月10日因與潘秀如發生爭執遭潘秀如傷害致死，李光耀遺體在高雄榮民總醫院懷恩堂，相對人陳高鳳係聲請人祖母亦為李光耀母親，陳高鳳是否同意聲請人作ＤＮＡ採摘不清楚，且李光全目前在民航局工作，聲請人不希望搞得全家雞犬不寧，只希望有確定親子關係的一個結果等語，有聲請人於本院95年6 月21日訊問時陳述在卷可稽。

本院審酌聲請人因受婚生推定而登記為潘秀如與李光全之婚生子女，且我國民法不採死後認領制度，綜上所述，聲請人並未就民事訴訟法第370條第1項第3款、第4款盡釋明之責，核其聲請與上揭規定不合，不應准許，應予駁回。

四、依民事訴訟法第533條前段、第376條、第95條、第78條裁定如主文。

中 華 民 國 95 年 6 月 23 日
臺灣高雄地方法院家事法庭
法 官 何清富
正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。
中 華 民 國 95 年 6 月 23 日
書記官 鄭翠蘭