臺灣高雄地方法院民事-KSDV,95,家聲,128,20060626,1

臺灣高雄地方法院民事裁定 95年度家聲字第128號
聲 請 人 甲○○
-1號
送達代收人 乙○○
相 對 人 丙○○
上聲請人聲請認可大陸地區民事確定判決效力事件，本院裁定如下：
主 文
認可中華人民共和國福建省福清市人民法院西元2005年7 月15日（2005）融民初字第443 號民事確定判決。
聲請費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理 由

一、聲請意旨以：聲請人與相對人原係夫妻關係，雙方因婚後感情不睦，聲請人乃訴請大陸地區福建省福清市人民法院於西元於2005年7 月15日以（2005）融民初字第443 號判決准予兩造離婚，並於西元2005年11月27日判決准予離婚確定，該判決書及生效證明均經財團法人海峽交流基金會驗證屬實，爰依臺灣地區與大陸地區人民關係條例第74條第1項之規定聲請裁定認可等語，並提出中華人民共和國福建省福清市人民法院民事判決書、法律文書生效證明書、中華人民共和國福建省福清市公證處（2006）融證字第6478號、第6479號公證書、財團法人海峽交流基金會（95）核字第018368號、第018369號證明各1 件為證。

二、按在大陸地區作成之文書，經行政院設立或指定之機構或委託之民間團體驗證者，推定為真正；

又在大陸地區作成之民事確定判決、民事仲裁判斷，不違背臺灣地區公共秩序或善良風俗者，得聲請法院裁定認可；

前開規定，以在臺灣地區作成之民事確定裁判、民事仲裁判斷，得聲請大陸地區法院裁定認可或為執行名義者，始適用之，臺灣地區與大陸地區人民關係條例第7條、第74條第1項、第3項分別定有明文。

本院經查：聲請人主張其與相對人間之婚姻，業經大陸地區福建省福清市人民法院判准離婚並確定在案之事實，業據其提出中華人民共和國福建省福清市人民法院民事判決書、法律文書生效證明書、中華人民共和國南昌市福建省福清市公證處（2006）融證字第6478號、第6479號公證書、財團法人海峽交流基金會（95）核字第018368號、第018369號證明各1 件為證。

堪認聲請人之主張為真實，且觀諸上開判決書內容謂：「本院認為原、被告草率登記結婚，缺乏婚姻感情基礎，婚後雙方無法建立起夫妻感情，原告已從臺灣返回福清，並表示雙方已無法和好可能，應視為夫妻感情已徹底破裂，現原告請求離婚，符合法律有關規定，應予准許。」

等語，亦不違背臺灣地區之公共秩序及善良風俗；

又大陸地區業於西元1998年（即民國87年）1 月15日通過「最高人民法院關於人民法院認可臺灣地區有關法院民事判決的規定」，並自同年5 月26日起施行，是在臺灣地區作成之民事確定裁判，已得依該規定聲請大陸地區之法院裁定認可，揆諸首揭規定，我國法院依互惠原則，自得認可大陸地區所作成之確定判決，本件聲請於法有據，應予認可。

三、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 95 年 6 月 26 日
臺灣高雄地方法院家事法庭
法 官 何清富
上為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 95 年 6 月 26 日
書記官 鄭翠蘭