臺灣高雄地方法院民事-KSDV,95,抗,112,20060630,1

臺灣高雄地方法院民事裁定 95年度抗字第112號
抗 告 人 甲○○
抗告人因與相對人國泰世華商業銀行股份有限公司間本票裁定事
件，對於民國95年4 月7 日本院95年度票字第9073號裁定提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。

理 由

一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條分別定有明文。

次按，本票執票人，依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決，有最高法院57年臺抗字第76號判例可資參照。

二、本件相對人在原法院主張執有抗告人與訴外人黃貴成於民國94年12月15日共同簽發，面額新臺幣（下同）200,000 元，未載到期日，並載明免除作成拒絕證書之本票1 紙（下稱系爭本票），詎屆期提示未獲付款，至今尚有195,702 元仍未清償，爰依票據法第123條聲請裁定許可強制執行等情，業據其提出本票影本1 紙為證，原裁定予以准許，即無不合。

抗告意旨略以：抗告人雖有簽發系爭本票，惟抗告人乃因遭遇職業災害，無法工作，始未能繳交貸款，請求與相對人協調清償事宜，以免影響抗告人之信用及打擾黃貴成等語。

惟查，抗告意旨縱或屬實，亦係對於系爭本票債務存否之實體上權利有所爭執，揆諸前揭判例之意旨，並非本件非訟事件程序所得審究，應由抗告人另行提起訴訟，以資解決。

從而，本件抗告為無理由，應予駁回。

三、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 95 年 6 月 30 日
民事第二庭審判長法 官 鄭月霞
法 官 邱泰錄
法 官 伍逸康
以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
中 華 民 國 95 年 6 月 30 日
書記官 林雯琪