臺灣高雄地方法院民事-KSDV,95,監,183,20060628,1

臺灣高雄地方法院民事裁定 95年度監字第183號
聲 請 人 乙○○
巷55
禁治產人 甲○○
上聲請人聲請指定監護人事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由

一、本件聲請意旨略以：甲○○（男，民國○○年○ 月○ 日生，身分證統一編號：Ｚ000000000號）為聲請人乙○○之配偶，甲○○前經本院以95年度禁字第88號民事裁定宣告為禁治產人，爰為禁治產人之最佳利益，依法聲請本院指定聲請人為禁治產人之監護人等語。

二、按「禁治產人之監護人，依左列順序定之：一配偶。二父母。

三與禁治產人同居之祖父母。

四家長。

五後死之父或母以遺囑指定之人。

不能依前項規定定其監護人時，由法院徵求親屬會議之意見選定之」，民法第1111條定有明文。

從而，禁治產人倘無民法第1111條第1項所定監護人時，始有必要聲請法院徵求親屬會議之意見選定之，如已具有該條第1項所定順序之監護人，自無聲請選定監護人之必要。

經查，本件聲請人主張之事實，固據提出戶籍謄本、本院95年度禁字第88號民事裁定為證，惟據聲請人所述及戶籍謄本所載，聲請人既為禁治產人之配，依前開法條規定，聲請人即屬禁治產人法定之監護人，自無再聲請選定聲請人為禁治產人之監護人必要，本件聲請應予駁回。

三、依非訟事件法第條第21項第1項、第24條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 95 年 6 月 28 日
家事法庭法 官 郭佳瑛
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，須於本裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 95 年 6 月 28 日
書記官 徐麗紅