臺灣高雄地方法院民事-KSDV,95,聲,1069,20060629,1

臺灣高雄地方法院民事裁定 95年度聲字第1069號
聲 請 人 乙○○
相 對 人 甲○○
上列當事人間請求停止執行事件，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行；有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第1項、第2項分別定有明文。

此處所謂之「對於許可強制執行之裁定提起抗告」，自係指對於為執行名義之裁定所提起者而言，是以，如執行債務人並非對於為執行名義之裁定提起抗告，自無強制執行法第18條第2項之適用。

二、聲請意旨略以：相對人於民國90年間，執訴外人吳數音所簽發，並由聲請人簽名擔任連帶保證人之本票1 紙，向本院聲請裁定對聲請人強制執行，經本院於90年12月3 日以90年度票字第24903 號裁定准予強制執行後，現由本院以92年度執字第41093 號執行事件受理在案。

惟上開裁定並未合法送達聲請人，嗣聲請人於95年3 月6 日提起抗告後，經本院於95年3 月30日以抗告逾期為由而裁定駁回（下稱系爭裁定），聲請人不服而提起抗告，再經本院於95年5 月30日以95年度抗字第88號裁定駁回，茲聲請人已就本院95年度抗字第88號裁定，以適用法規顯有錯誤為由，逕向最高法院提起抗告，爰依強制執行法第18條第2項之規定，聲請於上開抗告事件終結前，停止本院92年度執字第41093 號執行程序等語。

三、經查，聲請人主張之上開事實，固據其提出民事再抗告狀1份為證，並經本院依職權調取90年度票字第24903 號及95年度抗字第88號卷宗核閱無訛。

惟本院92年度執字第41093 號執行事件之執行名義為本院90年12月3 日90年度票字第24903 號裁定，而非系爭裁定，則揆諸前揭規定，聲請人既係對非執行名義之系爭裁定提起抗告，自與強制執行法第18條第2項規定之要件不符，是本件聲請於法無據，應予駁回。

四、依強制執行法第30條之1 、民事訴訟法第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 95 年 6 月 29 日
民事第六庭 審判長法 官 謝靜雯
法 官 劉傑民
法 官 鄭詠仁
正本係照原本作成。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由，並經本院許可外，不得再抗告。
中 華 民 國 95 年 6 月 29 日
書記官 王雪招