臺灣高雄地方法院民事-KSDV,95,聲,795,20060607,1

臺灣高雄地方法院民事裁定 95年度聲字第795號
聲 請 人 丙○○
代 理 人 丁○○
相 對 人 乙○○○○○○
甲○○
當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：

主 文

本院九十四年度存字第三二二○號提存事件聲請人所提存之擔保金新台幣壹拾萬元，准予返還。

理 由

一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款前段定有明文。

二、聲請人主張：其與相對人吳信磊、甲○○間因請求損害賠償事件，前遵鈞院94年度裁全字第5378號假扣押裁定，為擔保相對人所受損害，曾提供現金新台幣100,000 元為擔保金，而以94年度存字第3220號提存，並聲請執行在案。

茲因鈞院已依聲請人所請撤銷上開假扣押之裁定及執行，則該假扣押執行程序已告終結；

又聲請人另於終結後以存證信函定20日以上期間，催告相對人就所受損害行使權利，然相對人迄今未行使，爰依民事訴訟法第104條第1項第3款前段規定，聲請返還上開擔保金等語。

三、經查，聲請人上開主張，業據其提出本院94年度裁全聲字第405 號裁定、確定證明書、94年度裁全字第5378號裁定、95年度雄聲字第41號裁定、94年度存字第3220號提存書、國庫存款收款書、登報證明各1 份為証，並經本院依職權調取94年度執全字第2729號（含94年度裁全字第5378號）、94年度存字第3220號、94年度裁全聲字第405 號等卷宗核閱屬實；

又相對人迄未對聲請人行使權利乙節，亦據本院依職權調查屬實，有本院查詢表可佐。

從而，聲請人聲請發還擔保金，核無不合，應予准許。

中 華 民 國 95 年 6 月 7 日
民事第一庭 法 官 洪珮婷
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 95 年 6 月 7 日
書記官 鍾淑美