臺灣高雄地方法院民事-KSDV,95,訴,1381,20060630,1

臺灣高雄地方法院民事判決 95年度訴字第1381號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
當事人間請求清償借款事件，本院於民國95年6 月30日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣伍拾萬伍仟肆佰貳拾柒元，及其中新臺幣肆拾柒萬柒仟陸佰肆拾肆元，自民國九十五年二月二十二日起至清償日止，按週年利率百分之十九點七計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：

（一）國泰商業銀行股份有限公司（下稱國泰銀行）於民國92年6 月26日，經財政部核准與世華聯合商業銀行股份有限公司（下稱世華銀行）合併，國泰銀行為消滅銀行，世華銀行為存續銀行，並經更名為國泰世華商業銀行股份有限公司即原告，原國泰銀行之權利義務均由原告概括承受。

（二）被告分別於90年4 月16日、92年2 月19日向世華銀行申請卡號為0000000000000000號、0000000000000000號信用卡，約定被告得於特約商店記帳消費，惟應於當期繳款截止日即每月21日前全部清償或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期清償者，喪失期限利益，全部債務視為到期，並按週年利率19.7﹪計算利息。

被告迄至95年2 月21日止，卡號0000000000000000號、0000000000000000號信用卡分別尚欠消費款52,033元、166,900 元；

尚欠利息3,465元、11,253元。

被告又於93年7 月23日與原告簽立簡易通信貸款契約（原告虛擬卡號為0000000000000000號），向原告借款280,000 元，本息分50期按期於每月21日平均攤還7,800 元，併入信用卡帳單與信用卡款項一同繳納，如未依約於繳款期限前繳款或未繳足每月應繳款項，喪失期限利益，未繳本金或視為到期之本金，按週年利率19.7﹪計息，迄至95年2 月21日止，已到期部分，尚欠本金24,944元、利息1,665 元，並就尚欠款項續約展延約定分60期平均攤還，利率按年息14.8﹪計算，併入信用卡消費款繳納，如未依約清償，按年息19.7﹪計算利息，並視為全部到期，迄至95年2 月21日止，尚欠本金233,767 元、利息11 ,400 元，爰依信用卡契約、消費借貸契約之約定，提起本訴。

聲明如主文第1項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、原告主張之事實，業據其提出申請書3 份、信用卡消費帳款債權明細報表、約定條款、歷史帳單匯總查詢各1 份為證，本院依上開證據約定清償期限、方式、利息並受償數額為調查之結果，與原告所述之事實相符。

又被告於相當時期受本院合法送達，並未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何準備書狀爭執，則原告主張之事實，堪信為真實。

從而，原告本於信用卡契約、借貸契約之約定，請求被告給付505,427 元及其中477,644 元自民國95年2 月22日起至清償日止，按週年利率19.7﹪計算之利息，為有理由，應予准許。

五、據上論結：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。

中 華 民 國 95 年 6 月 30 日
民事第二庭 法 官 蘇雅慧
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後10日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 6 月 30 日
書記官 王淑娟