臺灣高雄地方法院民事-KSDV,95,訴,1919,20060612,1

臺灣高雄地方法院民事裁定 95年度訴字第1919號
原 告 國泰人壽保險股份有限公司
法定代理人 丙○○
送達代收
被 告 甲○○
上列當事人間請求返還消費借貸款事件，本院裁定如下：

主 文

本件移送臺灣臺北地方法院。

理 由

一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定有明文。

二、次按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限，民事訴訟法第24條第1項定有明文，故兩造以合意定第一審管轄法院者，當事人及法院均應受其拘束。

經查，兩造就本件法律關係所生之訴訟業已合意由臺灣臺北地方法院管轄，此有約定書2 份在卷可稽，則揆諸前開規定，本件自應由臺灣臺北地方法院管轄。

玆原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於管轄法院即臺灣臺北地方法院。

三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 95 年 6 月 12 日
民事第六庭 法 官 鄭詠仁
正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 95 年 6 月 12 日
書記官 王雪招