高雄簡易庭刑事-KSEM,100,雄秩,201,20110721,1

臺灣高雄地方法院高雄簡易庭裁定 100年度雄秩字第201號
移送機關 高雄市政府警察局苓雅分局
被移送人 顏月英 女 57.
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國100 年7 月12日高市警苓分偵字第1000020955號移送書移送審理，本院裁定如下：

主 文

顏月英不罰。

事 實 理 由 及 證 據

一、移送意旨略以：被移送人顏月英意圖得利，於民國100 年7 月7 日18時30分許，在高雄市○○區○○路51號「珍艾理髮店」，以新臺幣（下同）1,000 元之代價，欲與喬裝男客之員警從事性交易行為，經警查獲，因認被移送人涉有違反社會秩序維護法第80條第1項第1款行為等語。

二、本院調查結果：(一)按「犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實」，刑事訴訟法第154條第2項定有明文；

又事實之認定，應憑證據，如未能發現相當證據，或證據不足以證明，自不能以推測或擬制之方法，以為裁判基礎，此有最高法院40年臺上字第86號判例可資參照。

上開規定於社會秩序維護法第92條亦準用之。

次按社會秩序維護法第80條第1項第1款處罰之行為，係「意圖得利與人姦、宿」之既遂行為，於未遂行為，並無處罰規定，是如尚未成姦即與該條之規範不合。

(二)經查本件被移送人固不否認上開事實，惟供稱前往上開地點欲從事性交易行為時，喬裝男客之員警即已表明身分而遭查獲，與移送書及報告書所載相符，是被移送人尚未與男客進行性交行為至明，則被移送人上開行為，自與社會秩序維護法第80條第1項第1款構成要件並不該當。

此外並無其他積極證據足以證明被移送人有何姦、宿既遂之行為，本院綜合上開事證，認被移送人之行為與社會秩序維護法第80條第1項第1款規定處罰之姦淫行為要件不符，揆諸前揭說明，自應為被移送人不罰之諭知。

三、依社會秩序維護法第45條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 100 年 7 月 21 日
高雄簡易庭 法 官 梁志偉
以上正本係照原本做成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5 日內，以書狀敘述理由，向本庭提出抗告。
中 華 民 國 100 年 7 月 21 日
書記官 王聖源