高雄簡易庭刑事-KSEM,105,雄秩,12,20160406,1

臺灣高雄地方法院高雄簡易庭裁定 105年度雄秩字第12號
移送機關 高雄市政府警察局新興分局
被移送人 李庭瑋
上列被移送人違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國105年2 月17日高市警新分偵字第00000000000 號移送書移送審理，本院裁定如下：

主 文

李庭瑋無正當理由攜帶具有殺傷力之器械，處罰鍰新臺幣伍仟元。

扣案之短刀壹把沒入。

事實理由及證據

一、被移送人於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：(一)時間：民國105 年1 月30日凌晨3 時7 分許。

(二)地點：高雄市○○區○○○路000號（蕾朵酒吧）。

(三)行為：無正當理由攜帶具有殺傷力之短刀1 把。

二、按無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物品者，處3 日以下拘留或新臺幣3 萬元以下罰鍰，社會秩序維護法第63條第1項第1款定有明文。

依上揭法條所規範之要件，判定被移送人有無違反該行為，首須被移送人有攜帶行為，次審酌該攜帶行為是否係無正當理由，再衡量被移送人攜帶行為所處時空，因被移送人於該時空有攜帶該類器械，而使該時空產生安全上危害。

亦即，就被移送人客觀上之攜帶行為，依其攜帶之目的，考量被移送人攜帶當時言詞舉動、時間、地點、身分等因素，據以認定其是否已構成上開條款之非行。

三、被移送人於上開時、地攜帶短刀1 把乙情，業據被移送人於警詢時坦承不諱，並有高雄市政府警察局新興分局前金分駐所搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表及現場照片在卷可稽。

扣案之短刀雖非屬槍砲彈藥刀械管制條例所管制之刀械，然該刀之刀刃係鋼鐵材質，質地堅硬，刀身鋒利，如持之朝人揮砍，實足以傷人性命，是該刀核屬具殺傷力之器械甚明。

被移送人於警詢時雖供稱：酒吧發生民眾打架時伊尚未到場，伊是事後趕去現場，因酒吧那時有糾紛發生，伊要進去理解，怕被人毆打所以帶刀防身等語，足見其明知上開地點已生糾紛，仍刻意攜帶扣案短刀到場「理解、防身」，其主觀上顯有以上開器械作為解決現場紛爭、攻擊或威嚇對手之武器，殊難認定其攜帶上開短刀有何正當理由。

參以本件查獲地點為酒吧，乃不特定人得以出入之場所，被移送人攜帶具殺傷力之短刀，罔顧他人生命、身體之安全，亦非合理，復有濫用或誤用而致危害社會安全之虞，其所辯難謂可採，被移送人上開違序之事實，足堪認定。

四、核被移送人上開所為，係違反社會秩序維護法第63條第1項第1款無正當理由攜帶具有殺傷力之器械之規定。

爰審酌被移送人明知現場已生糾紛仍攜帶短刀到場，其行為有危及公共秩序，影響社會安寧之虞，所為實值非難，惟念及其未及持以傷人或為其他非法用途，兼衡其違序後之態度，行為之動機、目的、手段、智識程度等一切情狀，量處如主文所示之處罰，以示懲儆。

扣案之短刀1 把為被移送人所有，業據其供承在卷，且係供違反上述社會秩序維護法行為所用之物，爰依社會秩序維護法第22條第3項之規定，併予宣告沒入。

五、依社會秩序維護法第45條第1項、第63條第1項第1款、第22條第3項，裁定如主文。

中 華 民 國 105 年 4 月 6 日
高雄簡易庭 法 官 周佳佩
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5 日內，以書狀敘述理由，向本庭提出抗告。
中 華 民 國 105 年 4 月 6 日
書記官 李梅芬