高雄簡易庭刑事-KSEM,106,雄秩,94,20171110,1

臺灣高雄地方法院高雄簡易庭裁定 106年度雄秩字第94號
移送機關 高雄市政府警察局鼓山分局
被移送人 王暉智
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以中華民國106 年9 月4 日以高市警鼓分偵字第10672792800 號移送書移送審理，本院裁定如下：

主 文

王暉智無正當理由，攜帶具有殺傷力之器械，處罰鍰新臺幣伍仟元。

事 實 理 由 及 證 據

一、被移送人於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：

（一）時間：民國106年7月5日上午9時50分許。

（二）地點：高雄市○○區○○○路000巷00號前方。

（三）行為：無正當理由攜帶具有殺傷力之球棒1 把、疑似鯊魚 刀1 把。

二、按無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物品者，處3日以下拘留或新臺幣3萬元以下罰鍰。

社會秩序維護法第63條第1項第1款定有明文。

查被移送人於上揭時、地無正當理由各持具有殺傷力之球棒、疑似鯊魚刀各1 把，均為被移送人於警訊時所自承，並有現場監視器翻拍照片6張及扣案球棒、疑似鯊魚刀各1 把可參。

至被移送人固辯稱攜帶之目的是為了自衛云云，惟查其所攜帶之前揭物品均有甚強之殺傷力，通常做為攻擊武器使用，顯非僅係防身自衛之用，且被移送人如遭受生命、身體健康之恐嚇脅迫，本可循司法途徑抑或其他正當管道尋求協助，而非以攜帶具有殺傷力之物品做為以暴制暴之私鬥解決紛爭所用，是前揭所辯，難認屬法律上之正當理由，洵不足採。

從而，被移送人之違序行為，堪以認定，應依社會秩序維護法第63條第1項第1款之規定論處。

爰審酌被移送人之違犯情節及年齡智識等一切情狀，量處如主文第1項所示之罰鍰。

又遍觀全案卷證資料，並無證據可證明扣案之球棒、鯊魚刀各1 把為被移送人所有，且該等物品亦非屬社會秩序維護法第22條第1項第2款所稱之查禁物，自無從為沒入諭知，併予敘明。

三、爰依社會秩序維護法第45條第1項、第63條第1項第1款，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 11 月 10 日
高雄簡易庭 法 官 鄭子文
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，向本庭提出抗告。
中 華 民 國 106 年 11 月 10 日
書 記 官 鄭淑臻