高雄簡易庭刑事-KSEM,107,雄秩,31,20180312,1

臺灣高雄地方法院高雄簡易庭裁定 107年度雄秩字第31號
移送機關 高雄市政府警察局新興分局
被移送人 伍雅婷
陳効言
林宗翰
楊佳勳
劉先佑
鄭鳴峰
么國華
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以中華民國107 年2 月6 日高市警新分偵字第10770138300 號移送書移送審理，本院裁定如下：

主 文

伍雅婷、陳効言、林宗翰、楊佳勳、劉先佑、鄭鳴峰及么國華互相鬥毆，各處罰鍰新臺幣貳仟元。

陳効言加暴行於人，處罰鍰新臺幣參仟元。

事實理由及證據

一、被移送人於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：㈠被移送人伍雅婷、陳効言、林宗翰、楊佳勳、劉先佑、鄭鳴峰及么國華互相鬥毆部分：1.時間：民國107 年1 月9 日上午3 時許。

2.地點：高雄市○○區○○里00鄰○○○路00號。

3.行為：互相鬥毆。

傷害部分，被移送人伍雅婷、陳効言、林宗翰及楊佳勳於警詢時陳明不提出告訴；

被移送人么國華、劉先佑及鄭鳴峰於警詢時陳明保留對陳効言、楊佳勳、林宗翰之追訴權等語。

㈡被移送人陳効言加暴行於人部分1.時間：107 年1 月9 日上午4 時許。

2.地點：高雄市○○區○○○路0 號（高雄市政府警察局新興分局中正三路派出所）。

3.行為：被移送人陳効言因不滿被害人蘇興禧於上開㈠所示時、地有拉住其之行為，而徒手毆打蘇興禧，顯有加暴行於他人之違序行為。

蘇興禧於警詢時陳明不提出告訴。

二、按加暴行於人者、互相鬥毆者，處3 日以下拘留或新臺幣18,000元以下罰鍰，社會秩序維護法第87條第1款、第2款定有明文。

本件被移送人伍雅婷、陳効言、林宗翰、楊佳勳與么國華、劉先佑、鄭鳴峰等人於上開一、㈠所示時、地互相鬥毆之事實，業據被移送人伍雅婷、陳効言於警詢時坦承不諱，其餘被移送人林宗翰、楊佳勳、么國華、劉先佑及鄭鳴峰雖均否認有互相鬥毆之行為，惟證人即在場目擊者蘇興禧於警詢時證稱：伍雅婷、陳効言、林宗翰、楊佳勳、劉先佑、鄭鳴峰及么國華均有在現場，且有互相衝突等語（見警卷第35頁），佐以現場監視錄影畫面擷取相片8 張所示，可見被移送人均在現場參與鬥毆之情（見警卷第67至70頁），上開被移送人互相鬥毆之事實應可認定。

而被移送人陳効言另於上開一、㈡所示時、地施加暴行於蘇興禧，業經其於警詢時坦承不諱，核與蘇興禧於警詢時所述情節相符，並有現場監視錄影畫面擷取相片3 張附卷可參（見警卷第71至72頁），被移送人陳効言加暴行於人之事實亦可認定。

而蘇興禧、被移送人伍雅婷等7 人雖於警詢時或表示保留傷害告訴，或表示不提出傷害告訴等語，惟參諸社會秩序維護法第1條規定，該法乃係為維護公共秩序，確保社會安寧所制定，故其規範者乃行為人之違反秩序行為，與刑法之立法目的為預防犯罪，所規範者為犯罪行為並不相同；

又加暴行於人、互相鬥毆係社會之亂象，在公共場所加暴行於人、互相鬥毆之行為，已對於公共秩序與社會安寧造成相當程度之影響，故雙方縱然不予追究刑事責任，仍有依上開規定處罰之必要，此觀司法院81年3 月18日（81）廳刑一字第281 號研究意見亦同此旨。

是以，本件被移送人縱均未俱告訴，其等違反首開規定之行為，仍有依法處罰之必要，故被移送人伍雅婷等7人如前揭一、㈡所示之行為，應依社會秩序維護法第87條第2款規定論處；

被移送人陳効言另於上開一、㈡所示時、地施加暴行於蘇興禧，依同法第87條第1款規定論處。

爰審酌被移送人之違犯情節、行為之動機、目的、手段及智識程度等一切情狀，各量處如主文所示之處罰，以示懲儆。

三、依社會秩序維護法第45條第1項、第87條第1款、第2款，裁定如主文。

中 華 民 國 107 年 3 月 12 日
高雄簡易庭 法 官 饒佩妮
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5 日內，以書狀敘述理由，向本庭提出抗告。
中 華 民 國 107 年 3 月 12 日
書記官 王楨珍
附錄違反法條：
社會秩序維護法第87條
有左列各款行為之一者，處3 日以下拘留或新臺幣1 萬8,000 元以下罰鍰：
一、加暴行於人者。
二、互相鬥毆者。
三、意圖鬥毆而聚眾者。