高雄簡易庭刑事-KSEM,107,雄秩,42,20180316,1

臺灣高雄地方法院高雄簡易庭裁定 107年度雄秩字第42號
移送機關 高雄市政府警察局新興分局
被移送人 甲○○
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國107 年3 月1 日高市警新分偵字第10770596700 號移送書移送，本院裁定如下：

主 文

甲○○商業之負責人，因執行業務而犯刑法妨害風化罪，經判決有期徒刑以上之刑，處「○○美妍館」勒令歇業。

事實及理由

一、被移送人甲○○有下列違反社會秩序維護法之行為：

(一)時間：民國106 年9 月20日17時許。

( 二) 地點：高雄市○○區○○○路000 號5 樓之5 「○○美妍館。

( 三) 行為：甲○○為「○○美妍館」之實際負責人，竟基於意圖使女子與他人為猥褻行為，而媒介、容留以營利之犯意，提供上開場所，並負責安排成年女子從事「半套」（即女服務生以手按摩男客生殖器直至射精之猥褻行為）之性交易，收費方式為每40分鐘收取新臺幣（下同）1,600 元，甲○○從中抽取600 元以牟利，餘款則歸為男客服務之成年女子所有。

適男客吳○○、李○○、鍾○○先後於前述所示時間，前往上址店內消費，分別由成年女子吳○○、阮○○、蘇○○在該店302 號、205 號、201 號包廂內從事「半套」猥褻行為之性服務。

甲○○所為已涉犯刑法妨害風化罪章第231條第1項前段之圖利容留猥褻罪，經警查獲移送臺灣高雄地方法院檢察署檢察官偵查後，向本院聲請簡易判決處刑，經本院於107 年1 月29日以107 年度簡字第112 號刑事簡易判決判處有期徒刑3 月。

二、上開事實，有下列之事證證明屬實：

(一)甲○○於警詢中之自白。

( 二) 證人吳○○、李○○、鍾○○、吳○○、阮○○、蘇○○於警詢時之證述。

(三)高雄市政府警察局新興分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、高雄市政府經濟發展局106 年8 月14日高市經發商字第10661353700 號函及函附商業登記抄本。

(四)107 年度簡字第112 號刑事判決。

三、依社會秩序維護法第46條第1項、第18條之1第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 107 年 3 月 16 日
高雄簡易庭 法 官 徐彩芳
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5 日內，以書狀敘述理由，向本庭提出抗告。
中 華 民 國 107 年 3 月 16 日
書 記 官 廖佳玲