高雄簡易庭刑事-KSEM,107,雄秩,50,20180322,1

臺灣高雄地方法院高雄簡易庭裁定 107年度雄秩字第50號
移送機關 高雄市政府警察局三民第一分局
被移送人 張育聖
上列被移送人因社會秩序維護法案件，經移送機關以民國107 年3 月9 日高市警三一分偵字第10770589900 號移送書移送審理，本院裁定如下：

主 文

張育聖無正當理由攜帶具有殺傷力之器械，處罰鍰新臺幣陸仟元。

扣案之西瓜刀壹把、鐵棍壹支及木棍四支沒入。

事 實 理 由 及 證 據

一、被移送人張育聖於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：

（一）時間：民國107年3月5日1時15分許。

（二）地點：高雄市○○區○○路000號 (三) 行為：無正當理由攜帶攜帶具有殺傷力之西瓜刀1 把、鐵棍1支及木棍4支。

二、按無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物品者，處三日以下拘留或新臺幣3萬元以下罰鍰，社會秩序維護法第63條第1項第1款定有明文。

本條款之構成要件，須行為人客觀上有攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物品之行為，且該攜帶係無正當理由，因而有危害於社會安全之情形，始足當之。

亦即，就行為人客觀上攜帶具有殺傷力器械之行為，依其攜帶行為之目的，考量行為人攜帶當時時間、地點、身分、舉止等因素，據以認定其是否已構成本條款之非行，合先敘明。

三、經查：㈠被移送人於上開時、地攜帶西瓜刀1 把、鐵棍1 支及木棍4支乙情，業據被移送人於警詢時坦承不諱，並有高雄市政府警察局三民一分局三民派出所扣押筆錄、扣押物品目錄表及照片在案可佐，堪認為真。

而扣案之西瓜刀雖非屬槍砲彈藥刀械管制條例所管制之刀械，然其刀刃均屬鋼鐵材質，質地堅硬，刀身鋒利，如持之朝人揮砍，實足以傷人性命，應屬具殺傷力之器械無訛；

又觀之扣案木棍及鐵棍，其質地均屬堅硬，如持之朝人揮擊，實足以傷人性命，亦屬具殺傷力之器械甚明。

㈡被移送人固辯稱：伊所有之木棍及鐵棍係放在車上供防身之用，西瓜倒刀則為多日前在高雄市鼓山區明華一路第八街購買，原定今日返家置放，但在返家途中突遭警盤查云云。

惟本件查獲過程乃員警執行巡邏勤務時行經河東路家樂福停車場旁，因見現場多部自小客車、機車及青少年聚集而上前盤查，現場人車發現警車靠近旋即四散離去，訴外人陳冠銘亦駕駛車牌號碼0000-0 0自小客車（下稱系爭車輛）搭載被移送人（右前座）及訴外人林銘宏、謝量任（後座）欲離開現場，但遭警攔獲，並於駕駛座查獲木棍1 支、右前座查獲西瓜刀1 把、右後座查獲鐵棍及木棍各1 支，另於後車廂查得木棍2 支等節，有員警偵辦情形簽稿附卷可憑，本院審酌本件扣案之刀械棍棒數量非微，且被移送人在數日前購入西瓜刀後未立即帶回家中，反於深夜特地將之持至陳冠名駕駛之系爭車輛上放置，顯已逾一般常人所需之防身程度，被移送人辯稱攜帶具殺傷力之西瓜刀1 支、木棍4 支及鐵棍1 支僅供防身之用，與常情有違，要無足採。

綜合斟酌上情，本件查獲地點乃不特定人得以出入經過之公共場所，上開扣案刀械、棍棒多數被放置在系爭車輛前後座位旁，可供包含被移送人在內之車上乘客及駕駛隨時取用，顯將對往來公眾產生恫嚇效果並有危害社會安全之虞，是被移送人上開所辯難謂可採，其無正當理由攜帶具有殺傷力器械之違序事實，足堪認定。

四、核被移送人上開所為，係違反社會秩序維護法第63條第1項第1款之無正當理由攜帶具有殺傷力之器械之規定。

爰審酌被移送人違反之手段、違反義務之程度、及上開非行所生之危害，量處如主文所示之處罰。

另扣案之西瓜刀1 把、鐵棍1 支及木棍4 支為被移送人所有，業據其自承在卷，且係供違反本法行為所用之物，爰依社會秩序維護法第22條第3項之規定，併予宣告沒入。

五、依社會秩序維護法第45條第1項、第63條第1項第1款、第22條第3項，裁定如主文。

中 華 民 國 107 年 3 月 22 日
高雄簡易庭 法 官 徐彩芳
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5 日內，以書狀敘述理由，向本庭提出抗告。
中 華 民 國 107 年 3 月 23 日
書記官 廖佳玲