高雄簡易庭刑事-KSEM,107,雄秩,53,20180517,1

臺灣高雄地方法院高雄簡易庭裁定 107年度雄秩字第53號
移送機關 高雄市政府警察局三民第一分局
被移送人 張容鑫
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關於中華民國107 年3 月16日以高市警三一分偵字第10770652800 號移送書移送審理，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：被移送人甲○○為「○○○○會館」（址設高雄市○○區○○○路000 號）之負責人，其基於意圖使女子與他人為猥褻、性交行為而媒介、容留以營利之犯意，於民國106 年3 月14日15時15分許，在前揭「○○○○會館」房間內容留、媒介女子與不特定客人為性交易行為，經警當場查獲移送臺灣高雄地方法院檢察署檢察官偵查後，向本院提起公訴，經本院於107 年1 月26日以107 年度簡字第441、442 號刑事簡易判決處有期徒刑3 月。

為此爰依社會秩序維護法第18條之1第1項規定，聲請裁定「○○○○會館」勒令歇業等語。

二、按公司、有限合夥或商業之負責人、代表人、受雇人或其他從業人員，因執行業務而犯刑法妨害風化罪、妨害自由罪、妨害秘密罪，或犯人口販運防制法、通訊保障及監察法之罪，經判決有期徒刑以上之刑者，得處該公司、有限合夥或商業勒令歇業。

前項情形，其他法律已有勒令歇業規定者，從其規定，社會秩序維護法第18條之1定有明文。

三、經查，「○○○○會館」組織類型為獨資商號，且已申設商業登記，甲○○犯前揭圖利容留性交罪犯行之際，係擔任該商號負責人等事實，業據甲○○於警詢時供承在案（見院卷第11頁背頁），並有卷附本院106 年度簡字第1905號刑事判決書影本可參（見院卷第4 至6 頁），固可認定。

惟嗣後上開「○○○○休閒會館」負責人業於107 年4 月12日變更為廖育褘（獨資），並經辦理異動登記完畢等情，亦有卷附商業登記公式資料查詢可參。

基此，甲○○現既已非「○○○○會館」負責人，而前揭社會秩序維護法第18條之1 復係以「公司、有限合夥或商業」為裁處勒令歇業對象，則移送機關逕以甲○○為裁處對象而提出本件聲請，自屬無據，本院自應駁回移送機關之聲請。

四、依社會秩序維護法第45條第2項裁定如主文。

中 華 民 國 107 年 5 月 17 日
高雄簡易庭 法 官 鄭子文
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，向本庭提出抗告。
中 華 民 國 107 年 5 月 17 日
書 記 官 駱大勝