高雄簡易庭刑事-KSEM,109,雄秩,150,20200831,1

臺灣高雄地方法院高雄簡易庭裁定 109年度雄秩字第150號
移送機關 高雄市政府警察局苓雅分局
被移送人 康心怡


上列被移送人違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國109年5 月15日高市警苓分偵字第10971167800 號移送書移送審理，本院裁定如下：

主 文

被移送人康心怡不罰。

理 由

一、移送意旨略以：被移送人於民國109 年4 月9 日10時3 分許，在址設高雄市○○區○○○路000 號高雄市政府警察局苓雅分局凱旋派出所，自稱係拾得物案失主康王靜薇女兒，前來認領皮包，惟無法出示受委託文件，於警員黃芳祥電聯失主康王靜薇確認是否有上開委託代理情事之際，逕自將失主康王靜薇所屬之皮包內抽出新臺幣（下同）2,000 元，意圖納為己有，經警員黃芳祥要求被移送人將2,000 元歸還，待查證完畢再予發還，被移送人仍緊握2,000 元，不願配合警員查證，並欲轉身離去，經警員制止，詎被移送人竟不斷抵抗，以顯然不當之行動相加，尚未達強暴脅迫或侮辱之程度，致妨害公務，因認被移送人涉犯社會秩序維護法第85條第1款及第3款之罪嫌云云。

二、按於公務員依法執行職務時，以顯然不當之言詞或行動相加，尚未達強暴脅迫或侮辱之程度者，處拘留或1 萬2,000 元以下罰鍰，社會秩序維護法第85條第1款定有明文。

次按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實，刑事訴訟法第154條第2項定有明文。

又法院受理違反本法案件，除本法有規定者外，準用刑事訴訟法之規定，社會秩序維護法第92條亦有明文。

三、經查，雖經本院勘驗現場錄影光碟，被移送人於上開時地確有將康王靜薇所屬之皮包內抽出2,000 元，被移送人並於員警請其交還其取走之皮包內2,000 元時，拒絕返還並轉身欲離開，並於警方以強制力制伏被移送人時，被移送人雖大感不滿並吆喝，惟自上開現場錄影影像，被移送人於警方實施強制力之下，完全無法抵抗與掙脫，尚無法看出被移送人有何不當行動相加於警方，故就被移送人上開行為觀之，尚難認其有以顯然不當之行動相加於處理員警之事實，復查無積極證據足資認定被移送人確有違序行為，揆諸前揭說明，自應為被移送人不罰之諭知。

四、依社會秩序維護法第45條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 8 月 31 日
高雄簡易庭 法 官 韓靜宜
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，向本庭提出抗告。
中 華 民 國 109 年 9 月 3 日
書記官 黃振法