高雄簡易庭刑事-KSEM,109,雄秩,73,20200522,1

臺灣高雄地方法院高雄簡易庭裁定 109年度雄秩字第73號
移送機關 高雄市政府警察局三民第二分局
被移送人 王詠翔


王宇睿


黃凱揚


郭○霖 （真實姓名及年籍資料詳卷）
法定代理人 郭○益 （真實姓名及年籍資料詳卷）
范○姮 （真實姓名及年籍資料詳卷）
被移送人 周湋翰


黃品壹


上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以109 年2 月27日以高市警三二分偵字第10970596800 號移送書移送審理，本院裁定如下：

主 文

王詠翔、王宇睿、黃凱揚、郭○霖、周湋翰、黃品壹意圖鬥毆而聚眾，各處罰鍰新臺幣肆仟元。

扣案之鋁製球棒壹支沒入。

事實及理由

一、上開被移送人於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：㈠時間：民國109 年1 月10日上午2 時40分許。

㈡地點：高雄市○○區○○里000 巷00○0 號。

㈢行為：意圖鬥毆而聚眾。

二、按有左列各款情形之一者，處3 日以下拘留或新臺幣18,000元以下罰鍰：三、意圖鬥毆而聚眾者，社會秩序維護法第87條第3款定有明文。

此乃係為免影響他人安全與社會秩序而設，並不以有實際發生鬥毆情事為必要。

次按社會秩序維護法第87條第3款所稱意圖鬥毆而聚眾者，係指行為人主觀上有爭鬥毆打之意欲而聚合多數人，且人數可隨時增加之狀況而言。

經查，被移送人王詠翔、王宇睿、黃凱揚、郭○霖4人於上開時地有意圖鬥毆而聚眾之事實，業據渠等自承在卷，並有扣案之鋁製球棒1 支在卷可稽，應堪認定。

又被移送人黃品壹雖未於警察機關到場，然業已經合法通知而未到場，此有高雄市三民第二分局送達證書在卷可佐，故依社會秩序維護法第48條規定，得逕行裁處。

至被移送人周湋翰固辯稱：其未到場參與鬥毆云云，然經被移送人王詠翔稱：因周湋翰被打，所以大家才到現場聚集，當時周湋翰亦有在場等語，核與被移送人黃凱揚稱：其當天被通知到殯儀館現場處理事情，是一名叫周湋翰的人通知的；

周湋翰和他朋友10幾人均有在場等語，及被移送人郭○霖稱：其到殯儀館是周湋翰叫其去的；

周湋翰現場提供球桿給大家準備打架等語，均大致相符，堪認周湋翰確有在現場參與本件聚眾鬥毆行為。

且觀諸周湋翰所提之對話紀錄，其述及「我在家」之對話時間，應係本件案發之109 年1 月10日之前所為，並無法證明其確於本件事發之109 年1 月10日未在現場，是周湋翰此部分辯稱，並非有憑。

況縱使周湋翰未在現場，參諸前揭其餘被移送人之證言，周湋翰亦因其糾集眾人至特定地點意圖鬥毆之行為，而該當於社會秩序維護法第87條第3款之行為。

綜上，爰審酌被移送人對公共秩序與社會安寧已造成相當程度之妨害，及其行為之動機、目的、手段與智識程度等一切情狀，量處如主文所示之處罰。

又扣案之鋁製球棒為王詠翔所有，且係供違反社會秩序維護法所用之物，併依社會秩序維護法第22條第3項規定宣告沒入。

三、依社會秩序維護法第46條第1項、第87條第3款、第22條第3項，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 5 月 22 日
高雄簡易庭 法 官 陳彥霖
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5 日內，以書狀敘述理由，向本庭提出抗告。
中 華 民 國 109 年 5 月 28 日
書記官 賴怡靜