高雄簡易庭刑事-KSEM,110,雄秩,81,20210319,1

臺灣高雄地方法院高雄簡易庭裁定 110年度雄秩字第81號
移送機關 高雄市政府警察局鼓山分局

被移送人 黃暐翔


上列被移送人因社會秩序維護法案件，經移送機關以民國110 年3 月12日高市警鼓分偵字第11070449900 號移送書移送審理，本院裁定如下：

主 文

黃暐翔無正當理由攜帶具有殺傷力之器械，處罰鍰新臺幣參仟元。

扣案之菜刀壹把沒入。

事 實 及 理 由

一、移送意旨略以：被移送人於民國110 年2 月15日0 時2 分許駕駛自小客車（車牌號碼000-0000）行至高雄市○○區○○路0000號第八街前，因與郭信甫發生口角爭執，被移送人即持菜刀與郭信甫理論，經警方到場並查扣菜刀1 把，因認被移送人違反社會秩序維護法第63條第1項第1款之規定，爰移請裁處等語。

二、按無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物品者，處3 日以下拘留或新臺幣3 萬元以下罰鍰，社會秩序維護法第63條第1項第1款定有明文，本款之構成要件須行為人客觀上有攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物品之行為，且該攜帶係無正當理由，因而有危害於社會安全之情形，始足當之，亦即，就行為人客觀上攜帶具有殺傷力器械之行為，依其攜帶行為之目的，考量行為人攜帶當時時間、地點、身分、舉止等因素，據以認定其是否已構成本條款之行為。

三、經查，被移送人於上開時間駕駛自小客車行至上開地點，因不滿郭信甫將其機車停放於停車格內，被移送人倒車困難而按一聲喇叭示意，郭信甫亦回按一聲喇叭，雙方隨即互問「你現在想怎樣？」，被移送人手持菜刀1 把下車，郭信甫隨即報警，為警到場查獲之事實，經被移送人於警詢自陳無誤，有其警詢筆錄可證，並有被移送人駕駛自小客車上之行車紀錄器畫面7 張及扣案之水果刀照片1 張足憑（本院卷第10至14頁），堪認屬實。

而扣案之菜刀雖非屬槍砲彈藥刀械管制條例所管制之刀械，然該刀之刀刃係鋼鐵材質，刀身鋒利，如持之朝人揮砍，實足以傷人性命，是該刀核屬具殺傷力之器械甚明。

又本件行為地點係屬不特定人可任意經過之公共場所，被移送人雖辯稱：因為今晚伊要幫女朋友搬運物品至另一個住處，菜刀只是其中一項云云。

然衡諸社會通念，一般人與人發生爭執並無攜帶上開器械即菜刀之必要，被移送人所為顯有濫用扣案之器械，而對於社會大眾之生命安全及社會安寧產生危害之虞，尚難認被移送人攜帶上開具殺傷力之器械具有正當理由存在，是核被移送人所為，係犯社會秩序維護法第63條第1項第1款之無正當理由攜帶具有殺傷力器械之違序行為。

爰審酌被移送人所為影響公共秩序之程度，及行為後之態度、行為之動機、手段及過程等一切情狀，裁處如主文所示之罰鍰。

至扣案之菜刀1 把為被移送人所有，並供其違反社會秩序維護法行為所用之物，應依社會秩序維護法第22條第3項之規定沒入之。

四、依社會秩序維護法第45條第1項、第63條第1項第1款、第22條第3項，裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 3 月 19 日
高雄簡易庭 法 官 林玉心
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5 日內，以書狀敘述理由，向本庭提出抗告。
中 華 民 國 110 年 3 月 19 日
書記官 李月君