高雄簡易庭刑事-KSEM,111,雄秩,28,20220218,1

臺灣高雄地方法院高雄簡易庭裁定 111年度雄秩字第28號
移送機關 高雄市政府警察局新興分局
被移送人 盧柏凱



上列被移送人違反社會秩序維護法案件，經移送機關於民國111年1 月22日高市警新分偵字第11170021200 號移送書移送審理，本院裁定如下：

主 文

被移送人盧柏凱無正當理由攜帶具有殺傷力之器械，處罰鍰新臺幣貳仟元。

扣案之西瓜刀貳把及菜刀壹把均沒入。

事實及理由

一、移送意旨略以：被移送人於民國110 年12月31日22時40分許，駕駛車牌號碼0000-00 號自用小客車在高雄市新興區八德路與南台路口闖紅燈，遭巡邏警方於八德路與同愛路口攔查，嗣於被移送人駕駛之上開車輛後座發現扣案之西瓜刀2 把及菜刀1 把，因認被移送人涉有違反社會秩序維護法第63條第1項第1款之規定，爰移請裁處等語。

二、按無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物品者，處3 日以下拘留或新臺幣3 萬元以下罰鍰，社會秩序維護法第63條第1項第1款定有明文。

本條款之構成要件，須行為人客觀上有攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物品之行為，且該攜帶係無正當理由，因而有危害於社會安全之情形，始足當之。

亦即，就行為人客觀上攜帶具有殺傷力器械之行為，依其攜帶行為之目的，考量行為人攜帶當時時間、地點、身分、舉止等因素，據以認定其是否已構成本條款之行為。

三、經查，被移送人於前揭時間、地點攜帶扣案之西瓜刀2 把及菜刀1 把之事實，業經被移送人於警詢時坦承不諱，並有扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、現場照片為憑（見本院卷第1 至10頁）。

而扣案之西瓜刀2 把及菜刀1 把，為金屬製品，質地堅硬，刀刃已開鋒，如持之朝人揮砍，實足以對人體造成相當之傷害，核屬具有殺傷力之器械無訛。

被移送人雖辯稱：西瓜刀和菜刀是剛買的，是要買來在廚房切水果用等語（見本院卷第2 頁）。

然本件查獲地點乃不特定人得以出入經過之公共場所，衡諸社會通念，一般人應無於公共場合攜帶該刀械之必要，被移送人復未提出扣案西瓜刀及菜刀之購買證據可證其所述為實，且被移送人隨身攜帶該刀械在外，已足對社會大眾之生命安全及社會安寧產生危害之虞，被移送人所辯，顯非合理化其行為之正當事由，是難認被移送人攜帶該扣案之刀械有正當理由。

核被移送人所為係屬違反社會秩序維護法第63條第1項第1款規定之違序行為。

爰審酌被移送人所為影響公共秩序之程度，及行為後之態度、行為之動機、手段及過程等一切情狀，裁處如主文所示之罰鍰。

四、次按供違反本法行為所用之物，以行為人所有者為限，得沒入之，社會秩序維護法第22條第3項前段定有明文。

經查，扣案之西瓜刀2 把及菜刀1 把為被移送人所有，且係供其違反社會秩序維護法行為所用之物，業據被移送人陳述明確，爰依法宣告沒入。

五、依社會秩序維護法第45條第1項、第63條第1項第1款、第22條第3項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 2 月 18 日
高雄簡易庭 法 官 陳安信
以上正本係照原本作成。
不服本裁定者，得於裁定書送達之翌日起五日內，以書狀敘明理由，經本庭提起抗告。
中 華 民 國 111 年 2 月 18 日
書記官 蔡妮君
-