高雄簡易庭刑事-KSEM,111,雄秩,34,20220215,1

臺灣高雄地方法院高雄簡易庭裁定 111年度雄秩字第34號
移送機關 高雄市政府警察局苓雅分局
被移送人 黃文忠


上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國111 年1 月26日高市警苓分偵字第11170139600 號移送書移送審理，本院裁定如下：

主 文

黃文忠無正當理由攜帶具有殺傷力之器械，處罰鍰新臺幣肆仟元。

扣案之開山刀壹把、折疊刀壹把均沒入。

理 由

一、移送意旨略以：被移送人黃文忠於民國111 年1 月7 日5 時18分許駕駛車牌號碼000-0000號自小客車，因右轉時跨越雙黃線之交通違規，經警攔查後發現其前揭車輛副駕駛座放有開山刀1 把，另被移送人亦主動交付隨身攜帶之折疊刀1 把，而悉上情，認其違反社會秩序維護法第63條第1項第1款之規定等語。

二、按無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物品者，處3 日以下拘留或新臺幣3 萬元以下罰鍰，社會秩序維護法第63條第1項第1款定有明文。

本條款之構成要件，須行為人客觀上有攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物品之行為，且該攜帶係無正當理由，因而有危害於社會安全之情形，始足當之。

亦即，就行為人客觀上攜帶具有殺傷力器械之行為，依其攜帶行為之目的，考量行為人攜帶當時時間、地點、身分、舉止等因素，據以認定其是否已構成本條款之行為。

三、經查，被移送人就其於上開時、地攜帶扣案之開山刀及折疊刀各1 把等情坦承不諱，並有高雄市政府警察局苓雅分局扣押筆錄、扣押物品目錄表及扣案物照片附卷可稽。

又扣案之刀械均係金屬材質、質地堅硬、刀鋒呈尖銳狀，若持之朝人揮砍足以傷人性命，為具殺傷力之器械無訛。

被移送人固辯稱是為了要防身而攜帶云云，然被移送人並未陳明有何特殊情狀需攜帶刀械防身，況如遇糾紛，亦當循司法途徑或其他正當管道處理，非必持具有殺傷力之器械以暴力私鬥方式解決，堪認其攜帶上開具殺傷力之器械並無正當理由，且恐濫用或誤用扣案刀械，已足對於社會大眾之生命安全及社會安寧產生危害之虞，核其所為，係犯社會秩序維護法第63條第1項第1款之無正當理由攜帶具有殺傷力器械之違序行為。

爰審酌被移送人違反本法之手段、違反義務之程度以及所生之危險，量處如主文所示之處罰。

四、扣案之開山刀及折疊刀各1 把，為被移送人所有，且係供違反本法行為所用之物，爰依社會秩序維護法第22條第3項前段之規定，併予宣告沒入。

五、依社會秩序維護法第46條第1項、第63條第1項第1款、第22條第3項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 2 月 15 日
高雄簡易庭 法 官 謝宗翰
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，向本庭提出抗告。
中 華 民 國 111 年 2 月 16 日
書 記 官 蔡靜雯