高雄簡易庭刑事-KSEM,112,雄秩,125,20230920,1

臺灣高雄地方法院高雄簡易庭裁定
112年度雄秩字第125號
移送機關 高雄市政府警察局新興分局
被移送人 于恩祥


被移送人 于恩邦


上列被移送人違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國112年8月24日高市警新分偵字第11273009800號移送書移送審理，本院裁定如下：

主 文

于恩祥、于恩邦藉端滋擾公司行號，各處罰鍰新臺幣伍仟元。

事實及理由

一、被移送人於下列時、地有違反社會秩序維護法（下稱社維法）之行為：㈠時間：民國112年8月1日凌晨2時3分許。

㈡地點：高雄市○○區○○○路00號王妃酒館。

㈢被移送人於上列時、地徒手砸毀店家之桌椅、電視等物品，藉此滋擾該店家之安寧秩序。

二、前開事實有下列證據證明屬實：㈠被移送人之警詢陳詞。

㈡關係人江嘉玲、盧宜和之警詢證詞。

㈢監視器錄影畫面光碟1片、監視器畫面擷圖12紙、現場照片6紙。

三、按藉端滋擾住戶、工廠、公司行號、公共場所或公眾得出入之場所者，處3日以下拘留或新臺幣12,000元以下罰鍰，社維法第68條第2款定有明文。

本條規定旨在保護住戶、工廠、公司行號、公共場所等處所之安寧秩序不受侵害。

又所謂「藉端滋擾」，係指行為人有滋擾場所之本意，以言語或行動等方式，藉特定事端擴大發揮，逾越該事端在一般社會大眾觀念中所容許之合理範圍，而擾及場所之安寧秩序致難以維持或回復者而言。

四、經查，被移送人就其於前揭時、地因與王妃酒店有消費糾紛，而徒手砸毀王妃酒店內之包廂桌椅、電視螢幕及設備等情，均坦承不諱，堪認被移送人所為已該當社維法第68條第2款之非行。

被移送人于恩祥固辯稱：伊因不滿王妃酒店的結帳方式，一時失去理智才憤而砸店云云，惟于恩祥為大學肄業之人，已接受完整義務教育，按其智識程度，當知消費糾紛應循合法程序行使權利，卻率爾砸毀包廂內之桌椅，並持桌椅作勢攻擊、破壞，藉此事端擴大發揮，且其作為已逾越該事端在一般社會大眾觀念中所容許之合理範圍，進而擾亂場所之安寧秩序，核其辯解乃卸責之詞，為不足採。

本院審酌被移送人違反之手段、違反義務之程度，及其非行所生之危害，量處如主文所示罰鍰，以示懲儆。

五、依社維法第68條第2款，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 9 月 20 日
高雄簡易庭 法 官 賴文姍
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，向本庭提出抗告。
中 華 民 國 112 年 9 月 20 日
書 記 官 許弘杰