高雄簡易庭刑事-KSEM,112,雄秩,172,20240325,1

臺灣高雄地方法院高雄簡易庭裁定
112年度雄秩字第172號
移送機關 高雄市政府警察局三民第二分局
被移送人 劉國興


上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以112年12月1日高市警三二分偵字第11275105700號移送書移送審理，本院裁定如下：

主 文

劉國興縱容動物嚇人，處罰鍰新臺幣參仟元。

事實理由及證據

一、被移送人於下列時、地，有違反社會秩序維護法之行為：㈠時間：民國112年11月9日15時40分許。

㈡地點：高雄市○○區○○路000號。

㈢行為：被移送人消極容認其飼養之多隻犬隻（下稱系爭犬隻）擅離住處至大馬路等公共場所對人吠叫及追逐機車等行為，並攻擊咬死他人飼養之貴賓犬，對人有相當程度驚嚇。

二、上開事實，有下列之事證證明屬實：㈠被移送人之查訪紀錄表。

㈡關係人王怡青之警詢筆錄、蔡惠琴及陳泉銘之查訪紀錄表。

㈢高雄市政府警察局三民第二分局鼎金派出所受(處)理案件證明單。

㈣貴賓狗屍體照片2張及監視器錄影畫面。

三、按驅使或縱容動物嚇人者，應處3日以下拘留或新臺幣12,000元以下之罰鍰，社會秩序維護法第70條第3款定有明文。

所謂「驅使」係積極使動物嚇人，而「縱容」則指對動物有事實上管領力之人放縱或容許動物嚇人而言，凡放任不加約束即屬之，非謂於動物正在嚇人，而行為人仍未予阻止時，始可謂縱容動物嚇人。

四、經查，系爭犬隻多次於馬路上追逐機車並吠叫，且於上開時、地攻擊咬死關係人王怡青所飼養之貴賓犬等情，業據關係人王怡青、鄰居蔡惠琴及陳泉銘證稱甚詳，並有貴賓狗屍體照片及監視器影像足憑，是此部分事實已堪認定。

被移送人雖辯稱：我沒有放狗去嚇人，只是我每次出門有好幾隻狗會自己往外跑出去，我攔也攔不住，但是最後狗都會自己跑回來等語，惟被移送人既為犬隻之占有人，自應就其占有該動物之危險，負危險源監督人之責任，又被移送人既知其外出時，系爭犬隻會自行逸脫，仍未為任何防制措施，如將鐵門上鎖或以狗鍊將犬隻圈繫於住處內等，逕自容任犬隻在外自由活動，仍有消極容認犬隻嚇人之意，並致行經之路人、騎士受有驚嚇，被移送人所為誠屬不該，與社會秩序維護法第70條第3款所稱縱容動物嚇人之要件相符，自應依該規定予以裁罰。

審酌被移送人違序之行為之手段、對社會秩序及安寧所生之危害程度、並斟酌被移送人年齡等一切情狀，量處如主文所示之罰鍰，以資懲儆。

五、依社會秩序維護法第45條第1項、第70條第3款，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 25 日
高雄簡易庭 法 官 林 容
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，向本庭提起抗告。
中 華 民 國 113 年 3 月 25 日
書 記 官 冒佩妤