高雄簡易庭刑事-KSEM,113,雄秩,2,20240325,1

臺灣高雄地方法院高雄簡易庭裁定
113年度雄秩字第2號
移送機關 高雄市政府警察局三民第一分局
被移送人 黃文宏


上列被移送人因違反社會秩序維護法，經移送機關以民國113年1月3日高市警三一分偵字第11273545800號移送書移送審理，本院裁定如下：

主 文

黃文宏無正當理由攜帶具有殺傷力之器械，處罰鍰新臺幣壹仟元。

扣案之鐵管壹支沒入。

事實及理由

一、移送意旨略以：被移送人黃文宏於民國112年11月12日14時55分許，在高雄市○○區○○○路000○0號房屋（下稱系爭房屋）前，因與營業店家有糾紛而手持鐵管1支，經警獲報到場而悉上情，認其違反社會秩序維護法（下稱社維法）第63條第1項第1款之規定，爰移請裁處等語。

二、按無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物品者，處3日以下拘留或新臺幣30,000元以下罰鍰，社維法第63條第1項第1款定有明文。

又本款構成要件須行為人客觀上有攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物品之行為，且該攜帶係無正當理由，因而有危害於社會安全情形，始足當之，亦即就行為人攜帶具有殺傷力器械行為，應依其主觀上有無不法目的，或客觀上有無製造危害社會安寧與秩序風險，藉由審酌行為人陳述，考量行為人攜帶當時時間、地點、身分、舉止等因素，據以認定其是否已構成本款行為。

三、經查，扣案鐵棍為金屬材質、質地堅硬，有扣案鐵管照片可憑（本院卷第23頁），堪認足使人心生畏懼而怯於靠近，亦得以毆擊方式傷害他人，足對人之生命、身體、安全構成威脅，自屬社維法第63條第1項第1款所定具有殺傷力器械無訛。

又被移送人於警詢時自述：伊等候餐點時間過久，經詢問製作餐點進度遭不友善回應，雙方因而起糾紛。

伊當時在收攤，順手持擺攤使用鐵棍到場等語（本院卷第9頁），可見被移送人持棍目的係基於其先前遭受不平待遇，意在藉由鐵棍到場壯大其聲勢或威嚇對方，顯為具有針對性逞凶行為，難認有何正當理由，並足以對大眾生命安全及社會安寧秩序產生危害之虞，故移送人此部分違序事實，洵堪認定。

四、核被移送人所為，係違反社維法第63條第1項第1款無正當理由攜帶具有殺傷力器械之違序行為。

爰審酌被移送人違反本法手段、違反義務程度以及所生危險，量處如主文所示處罰。

五、另扣案鐵管1支為被移送人所持有，且係供違反本法行為所用，爰依社會秩序維護法第22條第3項前段規定，併予宣告沒入。

六、依社會秩序維護法第45條第1項、第63條第1項第1款、第22條第3項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 25 日
高雄簡易庭 法 官 鄭宇鈜
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，向本庭提起抗告。
中 華 民 國 113 年 3 月 26 日
書記官 林麗文