高雄簡易庭刑事-KSEM,113,雄秩,3,20240307,1

臺灣高雄地方法院高雄簡易庭裁定
113年度雄秩字第3號
移送機關 高雄市政府警察局鼓山分局
被移送人 黃群博


莊祥僥


上列被移送人因違反社會秩序維護法，經移送機關以民國113年1月8日高市警鼓分偵字第11274069000號移送書移送審理，本院裁定如下：

主 文

黃群博無正當理由，攜帶類似真槍之玩具槍，而有危害安全之虞，處罰鍰新臺幣伍仟元。

莊祥僥無正當理由，攜帶類似真槍之玩具槍，而有危害安全之虞，處罰鍰新臺幣伍仟元。

扣案之玩具長槍壹支（含彈匣）沒入。

事實理由及證據

一、被移送人於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：㈠時間：民國112年12月10日16時46分許。

㈡地點：高雄市○○區○○街00號前（萬壽山北登山口停車場）。

㈢行為：被移送人2人無正當理由，於上開時、地，輪流持1類似真槍之玩具長槍（電動BB長槍），而有危害安全之虞。

二、上開事實，有下列之證據證明屬實：㈠被移送人2人於警詢時之自白。

㈡警員職務報告。

㈢高雄市政府警察局鼓山分局扣押筆錄、扣押物品目錄表。

㈣現場監視器翻拍照片2張、扣案玩具槍及試射照片各1張。

三、按社會秩序維護法第65條第3款處罰之非行，係以「無正當理由，攜帶類似真槍之玩具槍，而有危害安全之虞」為要件，該條款之構成要件，須行為人客觀上有攜帶類似真槍之玩具槍之行為，且該攜帶玩具槍係無正當理由，因而有危害於行為人攜帶玩具槍所處時、空之安全情形，始足當之。

四、經查，被移送人2人於上開時、地，輪流持有扣案類似真槍之玩具長槍1支來回走動，經民眾報警後，警方調閱監視器循線查獲乙情，業據被移送人2人於警詢時坦承不諱，並有前引證據附卷可稽。

被移送人2人雖均辯稱其是要用來嚇唬、驅趕猴子，沒有射擊等語，惟觀諸扣案物照片，該長槍外觀與真槍無異，民眾實難辨別其真偽，且衡諸常情，一般人以棍棒、雨傘等物，即足以與猴子保持相當之迴避距離並產生一定之嚇阻作用，被移送人2人攜帶類似真槍之玩具槍於上揭地點公然攜行示眾，致往來民眾得輕易目睹，遂將誤認為真槍而心生畏懼，客觀上顯然具有危害他人安全及社會安寧秩序之虞，難認被移送人2人攜帶行為單純作為驅趕猴子之用而有正當理由，是核被移送人2人所為，係違反社會秩序維護法第65條第3款無正當理由攜帶類似真槍之玩具槍，而有危害安全之虞之非行。

爰審酌被移送人2人所為影響公共秩序之程度，及行為後之態度、行為之動機、目的、手段及過程等一切情狀，裁處如主文所示之罰鍰。

五、扣案之類似真槍之玩具槍1支，為被移送人黃群博所有，且係供違反社會秩序維護法行為所用之物，業據被移送人黃群博供述在卷，爰依社會秩序維護法第22條第3項之規定，併予宣告沒入。

六、依社會秩序維護法第45條第1項、第65條第3款、第22條第3項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 7 日
高雄簡易庭 法 官 林 容
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5 日內，以書狀敘述理由，向本庭提起抗告。
中 華 民 國 113 年 3 月 7 日
書 記 官 冒佩妤