高雄簡易庭刑事-KSEM,113,雄秩,31,20240328,1

臺灣高雄地方法院高雄簡易庭裁定
113年度雄秩字第31號
移送機關 內政部警政署航空警察局高雄分局
被移送人 夏貫萁


上列被移送人違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國113年2月26日航警高分偵字第1130001571號移送書移送審理，本院裁定如下：

主 文

夏貫萁攜帶經主管機關公告查禁之器械，處罰鍰新臺幣貳仟元。

扣案之伸縮警棍壹支沒入

事實理由及證據

一、移送意旨略以：被移送人於民國113年1月22日12時4分許，在高雄國際航空站國內航廈安檢線，於隨身手提行李內攜帶鋼製伸縮警棍1支為移送機關查獲。

因認被移送人所為涉有違犯社會秩序維護法第63條第1項第8款之規定，爰移請裁處等語。

二、按製造、運輸、販賣、攜帶或公然陳列經主管機關公告查禁之器械者，處3日以下拘留或新臺幣3萬元以下罰鍰，社會秩序維護法第63條第1項第8款定有明文。

又按警察人員執行職務時，所用警械為棍、刀、槍及其他經核定之器械；

警械之種類及規格，由行政院定之；

警械非經內政部或其授權之警察機關許可，不得定製、售賣或持有，違者由警察機關沒入。

但法律另有規定者，從其規定，警械使用條例第1條第1項、第3項、第14條第1項亦分別明定。

另內政部81年4月29日台內警字第0000000號公告「警察機關配備警械種類規格表之器械，非經本部許可，不得製造、運輸、販賣、攜帶或公然陳列」。

而行政院於95年5月30日以院臺治字第0950023739號函修正發布之「警察機關配備警械種類及規格表」，規定「鋼質伸縮警棍」屬於棍類之警械。

因此，「鋼質伸縮警棍」非經內政部或其授權之警察機關許可，不得定製、售賣或持有，屬於主管機關公告查禁之器械。

三、經查，被移送人於上開時、地攜帶該伸縮警棍1支乙情，業經被移送人於警詢時坦承不諱，並有扣留保管物品清單讓與扣留保管物所有權同意書、現場照片、扣留物品照片等在卷可稽（見本院卷第19至25頁）。

又該伸縮警棍之材質為鋼質，且經警實際操作，確能伸縮使用，並能吸附磁鐵，有扣留物品照片可考（見本院卷第23至25頁），其屬「警察機關配備警械種類及規格表」中歸於警棍類之警械「鋼質伸縮警棍」，亦有內政部警政署函、內政部警政署航空警察局函在卷可佐（見本院卷第15至16頁），是非經許可不得持有；

而被移送人未依「警械許可定製售賣持有管理辦法」申請許可，即擅自持有、攜帶扣案警棍，依前揭說明，自違反社會秩序維護法第63條第1項第8款之規定。

爰審酌被移送人未經許可攜帶伸縮警棍，對公共秩序、社會安寧造成潛在危險，惟考量其並未持以從事其他違法行為，暨其年齡、智識程度及生活狀況等一切情狀，裁處如主文所示之處罰。

四、又扣案之伸縮警棍1支，係主管機關公告查禁之器械，屬於查禁物，不問屬於行為人與否，應依社會秩序維護法第22條第1項第2款之規定，併予宣告沒入。

五、依社會秩序維護法第46條第1項、第63條第1項第8款、第22條第1項第2款，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 28 日
高雄簡易庭 法 官 陳安信
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5 日內，以書狀敘述理由，向本庭提起抗告。
中 華 民 國 113 年 3 月 28 日
書 記 官 林勁丞