高雄簡易庭刑事-KSEM,113,雄秩,32,20240304,1

臺灣高雄地方法院高雄簡易庭裁定
113年度雄秩字第32號
移送機關 內政部警政署航空警察局高雄分局
被移送人 高俊韓


上列被移送人違反社會秩序維護法案件，經移送機關於民國113年2月26日航警高分偵字第1130001573號移送書移送審理，本院裁定如下：

主 文

高俊韓攜帶經主管機關公告查禁之器械，處罰鍰新臺幣參仟元。

扣案之伸縮警棍1支沒入。

事實及理由

一、被移送人高俊韓於下列時、地有違反社會秩序維護法行為：㈠時間：民國113年1月22日14時28分許。

㈡地點：高雄國際航空站國內航廈安檢線。

㈢行為：攜帶經主管機關公告查禁之器械（伸縮警棍1支）。

二、上開事實，有下列之事證明屬實：㈠被移送人於警詢時之陳述。

㈡安檢隊職務報告、扣留保管物所有權同意書、扣案伸縮警棍照片。

㈢扣案之橘伸縮警棍1支。

三、按製造、運輸、販賣、攜帶或公然陳列經主管機關公告查禁之器械者，處3日以下拘留或新臺幣3萬元以下罰鍰，社會秩序維護法第63條第1項第8款定有明文。

又按警察人員執行職務時，所用警械為棍、刀、槍及其他經核定之器械；

警械之種類及規格，由行政院定之；

警械非經內政部或其授權之警察機關許可，不得定製、售賣或持有，違者由警察機關沒入。

但法律另有規定者，從其規定，警械使用條例第1條第1項、第3項、第14條第1項亦分別明定。

另內政部曾以81年4月29日台內警字第0000000號公告「警察機關配備警械種類規格表之器械，非經本部許可，不得製造、運輸、販賣、攜帶或公然陳列」。

而行政院於95年5月30日以院臺治字第0950023739號函修正發布之「警察機關配備警械種類及規格表」，規定「鋼質伸縮警棍」屬於棍類之警械。

因此，「鋼質伸縮警棍」非經內政部或其授權之警察機關許可，不得定製、售賣或持有，屬於主管機關公告查禁之器械。

四、經查，扣案警棍之材質為鋼質，且經警實際操作，確能伸縮使用，有扣案警棍照片附卷可稽，並有該警棍扣案可證，屬於「警察機關配備警械種類及規格表」中歸於棍類之警械「鋼質伸縮警棍」，非經許可不得持有；

而被移送人未依「警械許可定製售賣持有管理辦法」申請許可，即擅自持有、攜帶扣案警棍，依前揭說明，自係違反社會秩序維護法第63條第1項第8款之規定，且被移送人不得以不知法令而主張免罰。

爰審酌被移送人未經許可攜帶伸縮警棍，對公共秩序、社會安寧造成潛在危險，惟考量其並未持以從事其他違法行為，暨其年齡、智識程度及生活狀況等一切情狀，裁處如主文所示之處罰。

又扣案之伸縮警棍1支，係主管機關公告查禁之器械，屬於查禁物，不問屬於行為人與否，應依社會秩序維護法第22條第1項第2款之規定，併予宣告沒入。

五、依社會秩序維護法第45條第1項、第63條第1項第8款、第22條第1項第2款，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 4 日
高雄簡易庭 法 官 張茹棻
以上正本係照原本作成。
不服本裁定者，得於裁定書送達之翌日起五日內，以書狀敘明理由，經本庭提起抗告。
中 華 民 國 113 年 3 月 4 日
書記官 黃振祐