高雄簡易庭刑事-KSEM,113,雄秩,53,20240408,1

臺灣高雄地方法院高雄簡易庭裁定
113年度雄秩字第53號
移送機關 高雄市政府警察局鼓山分局
被移送人 徐紹謙



上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國113年3月28日高市警鼓分偵字第11370768600號移送書移送審理，本院裁定如下：

主 文

甲○○為十四歲以上未滿十八歲之人，攜帶經主管機關公告查禁之器械，處罰鍰新臺幣貳仟元。

扣案之電擊器壹支沒入。

事實及理由

一、按行政機關及司法機關所製作必須公開之文書，除前項第3款或其他法律特別規定之情形外，亦不得揭露足以識別前項兒童及少年身分之資訊，兒童及少年福利與權益保障法第69條第2項定有明文。

查被移送人甲○○於移送書所載之行為時（即民國113年2月27日）為12歲以上未滿18歲之人，依前開規定，不得揭露足以識別其身分之資訊，合先敘明。

二、被移送人於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：㈠時間：113年2月27日13時許。

㈡地點：高雄市○○區○○○路00號（高雄市私立中華藝術職業學校）。

㈢行為：攜帶經主管機關公告查禁之電擊器1支。

三、按製造、運輸、販賣、攜帶或公然陳列經主管機關公告查禁之器械者，處3日以下拘留或新臺幣3萬元以下罰鍰，社會秩序維護法第63條第1項第8款定有明文。

次按警械之種類及規格，由行政院定之；

警械非經內政部或其授權之警察機關許可，不得定製、售賣或持有，違者由警察機關沒入。

但法律另有規定者，從其規定；

前項許可定製、售賣或持有之警械種類規格、許可條件、許可之申請、審查、註銷、撤銷或廢止及其他應遵行事項之辦法，由內政部定之，警械使用條例第1條第3項、第14條亦分別定有明文。

又「電氣警棍（棒）（電擊器）」乃行政院95年5月30日院臺治字第0950023739號函公布之「警察機關配備警械種類規格表」所定警械，是電擊器除依法令之特定人可為持有外，非經許可不得定製、售賣或持有，屬社會秩序維護法第63條第1項第8款所稱「經主管機關公告查禁之器械」甚明。

經查，被移送人於上開時、地攜帶電擊器1支至學校乙情，業據被移送人於警詢時坦承不諱，因警方據報到場，並扣得上開電擊器乙節，有調查筆錄、扣押筆錄、扣押物品收據、扣押物品目錄表、電擊器照片在卷可稽（本院卷第1 至16 頁），又扣案之電擊器 1支，依前開「警察機關配備警械種類規格表」所定警械規格觀之，應屬經主管機關公告查禁之器械，自堪認定。

至被移送人辯稱：隨身攜帶電擊器作為防身，以備不時之需云云，惟扣案之電擊器1支，既屬經主管機關公告查禁之器械，依社會秩序維護法第7條前段規定不問出於故意或過失均應處罰，故與被移送人持有目的是否供防身之用或是否知悉不得持有無涉，是被移送人前開辯稱，自無可採。

從而，足認被移送人攜帶經主管機關公告查禁之器械，是被移送人上開違序之事實，應堪認定。

四、核被移送人所為，係違反社會秩序維護法第63條第1項第8款規定。

又被移送人於行為時，為14歲以上未滿18歲之人，爰依社會秩序維護法第9條第1項第1款之規定，得減輕處罰。

爰審酌被移送人之行為有危及公共秩序，影響社會安寧之虞，所為實值非難，惟念及其未持以傷人或為其他非法用途，兼衡其違序後之態度，行為之手段、智識程度等一切情狀，量處如主文所示之處罰，以示懲儆。

扣案之電擊器1 支係屬查禁物，不論是否屬被移送人所有，依社會秩序維護法第22條第1項第2款、第2項後段之規定，沒入之。

五、依社會秩序維護法第45條第1項、第63條第1項第8款、第9條第1項第1款、第22條第1項第2款、第2項後段，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 8 日
高雄簡易庭 法 官 張茹棻
以上正本係照原本作成。
不服本裁定者，得於裁定書送達之翌日起五日內，以書狀敘明理由，經本庭提起抗告。
中 華 民 國 113 年 4 月 8 日
書記官 黃振祐