高雄簡易庭刑事-KSEM,113,雄秩,56,20240425,1

臺灣高雄地方法院高雄簡易庭裁定
113年度雄秩字第56號
移送機關 高雄市政府警察局鼓山分局
被移送人 葉爾雯


上列被移送人因違反社會秩序維護法，經移送機關以民國113年4月3日高市警鼓分偵字第11370878500號移送書移送審理，本院裁定如下：

主 文

葉爾雯無正當理由，攜帶類似真槍之玩具槍，而有危害安全之虞，處罰鍰新臺幣肆仟元。

扣案之玩具長槍壹支、金屬彈殼伍顆均沒入。

事實理由及證據

一、被移送人於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：㈠時間：民國113年3月10日13時47分許。

㈡地點：高雄市○○區○○街00號2樓陽台（住家）。

㈢行為：被移送人無正當理由，於上開時、地，持類似真槍之玩具長槍1把朝外射擊，而有危害安全之虞。

二、上開事實，有下列之證據證明屬實：㈠被移送人於警詢時之自白。

㈡證人蔡庭妘於警詢時之證述、指認犯罪嫌疑人紀錄表、高雄市政府警察局鼓山分局中洲派出所受(處)理案件證明單。

㈢高雄市政府警察局鼓山分局扣押筆錄、扣押物品目錄表。

㈣高雄市政府警察局鼓山分局氣體動力式槍枝（空氣槍）動能初篩報告表。

㈤扣案玩具長槍、金屬彈殼及試射照片共4張。

三、按無正當理由，攜帶類似真槍之玩具槍，而有危害安全之虞者，處3日以下拘留或新臺幣1萬8千元以下罰鍰，社會秩序維護法第65條第3款定有明文。

所謂有危害安全之虞，須視行為人之言詞舉動、時間、地點、身分等加以考量，不可有類似真槍被查獲，即一概認為有危害安全之虞（司法院廳刑一字第280號研究意見意旨參照）。

又該條款之立法目的，係因任意攜帶類似真槍之玩具槍，可能使他人誤認其為真槍，造成他人心生畏懼，影響公共秩序與社會安寧，故有予以禁止之必要，從而，該條文所謂「危害安全之虞」，解釋上係指行為人將該槍枝顯露在外而得為不特定人見聞，方足當之。

四、經查，被移送人於上開時、地即住家2樓陽台，持扣案類似真槍之玩具長槍1支朝住家外之中興市場旁停車場射擊，適有民眾蔡庭妘亦在中興市場旁停車場施工而遭子彈擊中，並目擊被移送人手持該玩具長槍往窗外瞄準，經蔡庭妘報警而循線查獲乙情，業據被移送人於警詢時坦承不諱，並有前引證據附卷可稽。

被移送人雖辯稱：「我的玩具槍有卡彈問題，所以我就把玩具槍拿出來做測試，對著我家窗戶外面的中興市場旁停車場空地開槍，我沒有對人射擊；

我是在生存遊戲店購買的，遊玩用途。」

，惟據證人蔡庭妘於警詢時稱：「我感覺左手臂遭石頭打到，我隨即看見有人在(上開地點)2樓拿玩具槍射擊BB彈；

我看見嫌疑人手持長槍往窗外瞄準，但沒有看見他如何開槍，不知道該槍枝為何種槍；

我遭傷害後子彈隨即掉落水溝。」

，復觀諸扣案長槍照片，其外型與真槍相仿，乍看時確與真槍難以識別，而有類似真槍之情形，客觀上足以使不特定人見聞後心理上產生恐慌，已對公共秩序與社會安寧產生相當程度之危害，足認其確有危害安全之虞；

又被移送人將該玩具長槍顯露於外，並朝公眾得通行往來地點做瞄準之危險動作，亦可認有「攜帶」之行為，被移送人上開所辯，難認有正當理由。

是核被移送人所為，係違反社會秩序維護法第65條第3款無正當理由攜帶類似真槍之玩具槍，而有危害安全之虞之非行。

爰審酌被移送人違反本法之原因、手段、違反義務之程度、上開非行致蔡庭妘有左手臂挫傷之危害等一切情狀，量處如主文所示之處罰，以資懲儆。

五、扣案之類似真槍之玩具長槍1支及彈殼5顆，為被移送人所有，且係供違反社會秩序維護法行為所用之物，業據被移送人供述在卷，爰依社會秩序維護法第22條第3項之規定，併予宣告沒入。

六、依社會秩序維護法第45條第1項、第65條第3款、第22條第3項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 25 日
高雄簡易庭 法 官 林 容
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5 日內，以書狀敘述理由，向本庭提起抗告。
中 華 民 國 113 年 4 月 25 日
書 記 官 冒佩妤