高雄簡易庭刑事-KSEM,113,雄秩聲,1,20240409,1

臺灣高雄地方法院高雄簡易庭裁定
113年度雄秩聲字第1號
移送機關 高雄市政府警察局前鎮分局
異 議 人 林柔蘭


上列聲明異議人即受處分人因違反社會秩序維護法案件，對於原處分機關即高雄市政府警察局前鎮分局於民國113年1月4日所為之處分（高市警前分偵字第11274659600號）聲明異議，本院裁定如下：

主 文

原處分撤銷。

林柔蘭不罰。

理 由

一、原處分意旨略以：異議人於民國112年12月3日18時16分許，在高雄市○鎮區○○○路000號9樓之1住處內製造不具持續性噪音，影響周邊住戶安寧，違反社會秩序維護法（下稱社維法）第72條第3款規定，處罰鍰新臺幣（下同）1,000元。

二、聲明異議意旨略以：伊遭裁處時正在家中欣賞棒球比賽，僅有偶爾發出短暫且小聲之歡呼聲，而移送機關裁處所據噪音非伊所製造，應係鄰居挾怨報復檢舉，爰依法聲明異議，請求撤銷原處分等語。

三、按被處罰人不服警察機關之處分者，得於處分書送達之翌日起5日內聲明異議。

聲明異議，應以書狀敘明理由，經原處分之警察機關向該管簡易庭為之；

原處分之警察機關認為聲明異議有理由者，應撤銷或變更其處分；

認為不合法定程式或聲明異議權已經喪失或全部或一部無理由者，應於收受聲明異議書狀之翌日起3日內，送交簡易庭，並得添具意見書，社維法第55條及第56條分別定有明文。

經查，原處分機關於113年1月11日送達處分書予異議人，異議人於113年1月15日聲明異議，經移送機關認異議無理由而送請本院裁定等情，有送達證書、聲明異議狀收文戳章在卷可查（本院卷第9、35頁），是本件聲明異議程序並無不合，先予敘明。

四、次按製造噪音或深夜喧嘩，妨害公眾安寧者，處6,000元以下罰鍰，社維法第72條第3款固有明定。

再按法院受理違反社維法案件，準用刑事訴訟法規定，社維法第92條定有明文，是刑事訴訟法第154條第2項犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實之規定及最高法院40年台上字第86號判例所揭示事實之認定，應憑證據，如未能發現相當證據，或證據不足以證明，自不能以推測或擬制之方法，為裁判基礎之意旨，於法院審理行為人違反社維法案件時，均有其適用。

五、原處分意旨認異議人涉有違反社維法第72條第3款規定行為，無非係以證人即檢舉人陳泰翰、證人即異議人鄰居陳祈甫、陳建樺於警詢時指述及錄影檔案為其主要論據（本院卷第39至49、73頁）。

惟查：上開錄影檔案經本院當庭勘驗，勘驗結果如附件所示，有本院勘驗筆錄在卷可稽（本院卷第90至91頁）。

佐以證人陳建樺於警詢時明確指述為男性嘶吼聲（本院卷第48頁），固可認確有不具持續性噪音，或敲打聲響，然異議人已執前詞否認噪音為其所製造；

且檢舉人於警詢時亦自陳：我不知道是該戶何人發出噪音，沒有年籍資料可以提供等語（本院卷第40頁），可見卷內尚乏證據足資證明發出噪音之人確為異議人，則原處分機關徒憑上開證據資料遽認異議人為噪音製造者並裁處其1,000元罰鍰，自有未洽。

是以，異議人請求撤銷該處分，為有理由，原處分應予撤銷，並由本院逕為不罰之諭知。

六、依社維法第57條第2項規定，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 9 日
高雄簡易庭 法 官 鄭宇鈜
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 113 年 4 月 10 日
書記官 林麗文



附件 ㈠勘驗標的：本院卷第73頁信封內光碟 ㈡檔案名稱： ⒈VIDEO_00000000_000000000（下稱甲影片）。
⒉VIDEO_00000000_000000000（下稱乙影片）。
⒊VIDEO_00000000_000000000（下稱丙影片）。
㈢勘驗結果： ⒈甲影片部分 ⑴00:14-00:30：出現規律器具敲打聲，約2聲／秒。
⑵00:18：啊啊啊。
（男聲） ⑶00:19-00:29：（低沉嘶吼聲，語意內容不明） ⑷00:32：○○啦。
（男聲） ⑸00:33-00:34：（低沉嘶吼聲，語意內容不明） ⑹00:38-00:40：（低沉嘶吼聲，語意內容不明） ⑺00:41-00:43：對啦，對啦。
（男聲） ⑻00:42-00:46：出現規律器具敲打聲，約2聲／秒。
⑼00:43-00:46：另有較急促敲打聲8聲。
⑽00:50-00:57：（低沉嘶吼聲，語意內容不明） ⑾00:53：閉嘴。
（男聲） ⑿00:58：幹。
（男聲） ⒉乙影片部分 ⑴00:02：這是不是你的？（男聲） ⑵00:04：幹。
（男聲） ⑶00:06：（低沉嘶吼聲，語意內容不明） ⑷00:07：幹。
（男聲） ⑸00:09-00:14：出現規律器具敲打聲，約2聲／秒。
⑹00:12-00:28：（低沉嘶吼聲，語意內容不明） ⑺00:16：再吵就…（男聲） ⑻00:16-00:18：（有男女對話聲，內容不明） ⑼00:39：幹。
（男聲）00:44：操。
（男聲） ⑽00:48-00:54：出現規律器具敲打聲，約2聲／秒。
⑾00:54-00:58：（低沉嘶吼聲，語意內容不明） ⒊丙影片部分 ⑴00:00：閉嘴。
（男聲） ⑵00:05：你做了什麼？（男聲） ⑶00:08：是你昨天說的欸。
（男聲） ⑷00:09：你說了這麼多次。
（男聲） ⑸00:15-00:18：（低沉嘶吼聲，語意內容不明） ⑹00:19：幹。
（男聲） ⑺00:20以後均無人聲。
⒋甲乙丙影片中之聲響，與在庭異議人說話語調、音色均有不同。