高雄簡易庭刑事-KSEM,97,雄秩抗,18,20081119,1

臺灣高雄地方法院高雄簡易庭裁定 97年度雄秩抗字第18號
移送機關 高雄市政府警察局新興分局
抗 告 人 甲○○
上列抗告人因違反社會秩序維護法案件，不服本院高雄簡易庭於民國97年11月19日所為第一審裁定（97年度雄秩字第594 號），提起抗告，本院普通庭為第二審裁定如下：

主 文

原裁定撤銷。

甲○○吸食、施打煙毒或麻醉藥品以外之迷幻物品，處罰緩新臺幣伍佰元。

扣案之塑膠袋1只沒收。

事實理由及證據

一、原裁定意旨略以；抗告人於民國97年11月19日上午11時45分許，在高雄市○○區○○路144 號前吸食、施打強力膠等情，業據抗告人於警詢中、原審審理時坦承不諱，且有抗告人用以吸食強力膠之扣案塑膠袋扣案可證，因認抗告人違反社會秩序維護法第66條第1款，而科處拘留1 日，並將抗告人所有用以吸食強力膠之扣案塑膠袋沒收。

二、按「左列各款之人之行為，得減輕處罰：一、14歲以上未滿18歲人。

二、滿70歲人。

三、精神耗弱或瘖啞人。」

社會秩序維護法第9條第1項定有明文。

三、原裁定意旨以抗告人所為上揭違序行為，業據抗告人於警詢中、原審審理時坦承不諱，且有抗告人用以吸食強力膠之扣案塑膠袋扣案可證，因認抗告人違反社會秩序維護法第66條第1款等語，固非無見。

然查，抗告人於本院審理中辯稱：其因長期罹有精神分裂症，於實施上揭違序行為之際，精神狀態本非穩定，為此請求予以減輕處罰等語，而抗告人自91年起至94年4 月間就其精神分裂症先後前往位於屏東市區之興安診所求診共計40次一情，亦經本院函詢興安醫院後作成公務電話記錄在卷可憑；

而再參以抗告人於案發當日移送本院審理之際，就案情以外相關事項所為之詢答，亦語無倫次，而顯與常人有異。

從而，顯見抗告人前揭所辮，尚屬可採。

因之，抗告人既確罹有精神分裂症，且於案發之際精神狀態顯有處於辨別事理能力減退之狀態中，原審漏未審酌上揭情形而遽以裁處居留1 日，自屬違誤，抗告人請求撤銷原裁定，為有理由。

此外，參以抗告人上揭違序行為情節尚屬輕微，行為之際刻處於精神耗弱狀態中等一切狀況，爰諭知如主文所示之裁罰，並同時就抗告人所有用以施用強力膠塑膠袋1 只，併予宣告沒收。

四、依社會秩序維護法第58條、第45條第2項、第92條、刑事訴訟法第413條，裁定如主文。

中 華 民 國 97 年 11 月 19 日
高雄簡易庭 審判長法 官 蘇鳴東
法 官 謝雨真
法 官 鄭子文
以上正本證明與原本無異。
本件不得再抗告。
中 華 民 國 97 年 11 月 19 日
書記官 徐麗紅