高雄簡易庭刑事-KSEM,100,雄秩,198,20110718,1

臺灣高雄地方法院高雄簡易庭裁定 100年度雄秩字第198號
移送機關 高雄市政府警察局鹽埕分局
被移送人 張瑛珍 女 57.
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國100 年7 月13日高市警鹽分偵社字第1000009075號移送書移送審理，本院裁定如下：

主 文

張瑛珍不罰。

事 實 理 由 及 證 據

一、移送意旨略以：被移送人於民國100 年7 月6 日11時許，在高雄市鹽埕區○○○路與河西路口，無視於公共場所，意圖賣淫得利而拉客，經與男客孫龍章議定姦淫代價為新臺幣（下同）600 元後，雙方隨即前往高雄市鹽埕區中正飯店欲從事姦淫，經警查獲，因認被移送人涉有違反社會秩序維護法第80條第1項第2款行為等語。

二、按「有左列各款行為之一者，處三日以下拘留或新台幣三萬元以下罰鍰：二在公共場所或公眾得出入之場所，意圖賣淫或媒合賣淫而拉客者。」

社會秩序維護法第80條第1項第2款定有明文。

而所謂「拉客」包括積極之拉扯行為，或違反當事人之意思，而以堵阻去路，強行糾纏等方式，以達其意圖賣淫或媒合賣淫之目的者，均符合之（參81年6 月1 日內政部警政署座談會結論，見刑事法律專題研究（五）第264-265 頁）。

次按，犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實，刑事訴訟法第154條第2項定有明文；

又事實之認定，應憑證據，如未能發現相當證據，或證據不足以證明，自不能以推測或擬制之方法，以為裁判基礎，此有最高法院40年臺上字第86號判例可資參照。

上開規定於社會秩序維護法第92條亦準用之。

三、經查，移送機關主張被移送人於上開時地有上開行為之事實，固提出被移送人筆錄為證，惟查被移送人雖於警詢筆錄中坦承於上開時地，以600 元之代價，向男客孫龍章邀約從事色情性交易，然依移送書及被移送人、證人孫龍章筆錄觀之，本件被移送人並無對他人以積極之拉扯行為，或違反當事人之意思，而以堵阻去路，強行糾纏等方式，以達其意圖賣淫或媒合賣淫之目的之行為，此外，亦無其他積極證據足以證明被移送人有符合社會秩序維護法第80條第1項第2款所定之拉客行為。

揆諸前揭說明，自應為被移送人不罰之諭知。

四、依社會秩序維護法第45條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 100 年 7 月 18 日
高雄簡易庭 法 官 黃湘瑩
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，向本庭提出抗告。
中 華 民 國 100 年 7 月 19 日
書 記 官 吳雅琪