高雄簡易庭刑事-KSEM,100,雄秩,202,20110722,1

臺灣高雄地方法院高雄簡易庭裁定 100年度雄秩字第202號
移送機關 高雄市政府警察局新興分局
被移送人 王新富
上列被移送人因社會秩序維護法案件，經移送機關以中華民國100 年7 月15日高市警新分偵字第1000020612號移送書移送審理，本院裁定如下：

主 文

王新富，無正當理由攜帶具有殺傷力之器械，處罰鍰新臺幣叁仟元。

扣案之摺疊刀壹把沒入之。

理 由

一、移送意旨略以：被移送人王新富，無正當理由，而於民國100 年6 月8 日晚間上午10時，在高雄市○○區○○路188號，前往臺灣高雄地方法院地檢署出庭應訊時，攜帶持有非屬槍砲彈藥刀械管制條例所管制、惟仍具殺傷力之摺疊刀1把，經警查獲，而認被移送人違反社會秩序維護法第63條第1項第1款行為。

二、訊據被移送人王新富對於上開時地攜帶持有具有殺傷力之摺疊刀1 把一節，固不否認，惟辯稱：伊並不知道該背包內有該摺疊刀，已經很久沒使用該背包云云。

經查，扣案摺疊刀非屬槍砲彈藥刀械管制條例所管制之刀械，惟該摺疊刀之刀刃、刀柄均屬係鋼鐵材質，全長達23公分，其中刀刃部分長度則為10.5公分，質地堅硬，刀身鋒利，如持之朝人揮砍業足以傷人性命一節，業據本院依職權勘驗卷附扣案摺疊刀無誤，是該摺疊刀核屬具殺傷力之器械甚明。

至被移送人雖以前揭情詞為辯，惟攜帶具殺傷力之器械是否具有正當理由，本應綜合全案事證，於法律、道義乃至於習慣所應許可之範圍，客觀認定判斷之。

茲審酌被移送人大學畢業，家庭環境小康，有警詢筆錄在卷，衡諸此情，被移送人本應知悉攜帶該具傷害性之摺疊刀，進入地檢署內，實危及開庭民眾及地檢署內部職員之安全。

況被移送人既知於前揭時間欲進入地檢署應訊，亦未確認背包內之物品即進入地檢署內部應訊，此舉罔顧他人生命、身體之安全，更見其持有該器械毫無正當理由。

被移送人以此為辯，殊不可採。

三、核被移送人所為，係犯社會秩序維護法第63條第1項第1款之無正當理由攜帶具有殺傷力之器械之違序行為。

爰審酌被移送人違反社會秩序維護法第63條第1項第1款之情節、違反之手段、智識程度、生活狀況、違反義務之程度、行為所生之危險或損害及其他等一切情狀，爰裁定如主文所示。

至扣案之摺疊刀1 把為被移送人所有，業據其於警詢時供承在卷，另依同法第22條第3項規定，予以宣告沒入之。

四、依社會秩序維護法第63條第1項第1款、第22條第3項，裁定如主文。

中 華 民 國 100 年 7 月 22 日
高雄簡易庭 法 官 周泰德
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，向本庭提出抗告。
書記官 林國龍
中 華 民 國 100 年 7 月 22 日