高雄簡易庭刑事-KSEM,106,雄秩,101,20171122,1

臺灣高雄地方法院高雄簡易庭裁定 106年度雄秩字第101號
移送機關 高雄市政府警察局前鎮分局
被移送人 吳應弘
上列被移送人因社會秩序維護法案件，經移送機關以民國106 年9 月14日高市警前分偵字第10673788400 號移送書移送審理，本院裁定如下：

主 文

吳應弘互相鬥毆，處罰鍰新臺幣參仟元。

事 實 理 由 及 證 據

一、被移送人於下列時、地，有違反社會秩序維護法之行為：㈠時間：民國106 年8 月5 日5 時20分左右（移送書誤載為6時）。

㈡地點：高雄市○鎮區○○○路000 號房屋（享溫馨ＫＴＶ）前。

㈢行為：被移送人與真實姓名、年籍不詳之「林偉嘟」互相鬥毆。

二、上述事實，經在場之黃思翰陳述：我在106 年8 月5 日凌晨4 時左右搭車到享溫馨KTV 。

之後與朋友「林偉嘟」、林偉嘟女友3 人自包廂離開要回家時，林偉嘟與一名男子發生口角爭執，後來雙方大打出手、鬥毆，我遂立即把他們拉到後面勸架。

我不曉得是誰先出手等語（見黃思翰106 年8 月7日警詢筆錄）；

在場之劉嘉章陳述：我在106 年8 月5 日早上約5 時左右，看到被移送人與他人起口角爭執，隨後他就被打。

被移送人被打自然反應會還手等語（見劉嘉章106 年8 月7 日警詢筆錄），均有敘述被移送人與他人口角進而互毆之情事。

此外，復有事發地點之監視錄影拍得被移送人與他人推擠扭打之畫面可證（詳移送機關檢附之錄影光碟），足以證認被移送人確有與他人互相鬥毆之行為。

被移送人雖然辯稱與他人口角後就被打云云（見被移送人106 年8 月6日警詢筆錄），並未承認有攻擊他人之行為，惟與黃思翰、劉嘉章之陳述不符，且依照監視錄影內容所示，被移送人與他人推擠扭打之時，尚有主動驅前揮打之動作，顯然非如被移送人所述僅遭他人毆打而已，故其說法不足採信。

三、社會秩序維護法第87條第2款規定「有左列各款行為之一者，處三日以下拘留或新臺幣一萬八千元以下罰鍰：二、互相鬥毆者」。

而為維護公共秩序，確保社會安寧，核互相鬥毆係社會之亂象，且在公共場所互相鬥毆行為，已嚴重影響社會安寧秩序。

又行為人互相鬥毆行為致受有傷害時，因普通傷害案件，係屬告訴乃論之罪，如未經合法告訴或因撤回告訴、和解等原因，致未能追究刑責者，即可援引社會秩序維護法第87條第2款之規定予以處罰（司法院81年3 月18日廳刑一字第281 號函、臺灣高等法院暨所屬法院95年法律座談會刑事類提案第29號研討結果參照）。

依據到場員警之職務報告記載，尚無法查明該名與被移送人互毆之「林偉嘟」確切之人別，是以，本件就被移送人之行為，並未經合法告訴，故仍可援引上開社會秩序維護法予以處罰。

審酌被移送人因細故而與他人徒手互毆之違犯情節、行為之動機、目的、手段，以及被移送人為國中畢業之學歷智識等一切情狀，量處如主文所示之處罰。

四、依社會秩序維護法第45條第1項、第87條第2款，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 11 月 22 日
高雄簡易庭 法 官 高瑞聰
以上正本係照原本作成。
不服本裁定者，得於裁定書送達之翌日起五日內，以書狀敘述理由，經本庭提起抗告。
中 華 民 國 106 年 11 月 22 日
書記官 徐美婷