高雄簡易庭刑事-KSEM,111,雄秩,43,20220216,1

臺灣高雄地方法院高雄簡易庭裁定 111年度雄秩字第43號
移送機關 高雄市政府警察局鼓山分局
被移送人 黃子豪



被移送人 陳水柱



上列被移送人因違反社會秩序維護法，經移送機關以民國111 年2 月7 日高市警鼓分偵字第11170283100 號移送書移送審理，本院裁定如下：

主 文

黃子豪、陳水柱無正當理由攜帶具有殺傷力之器械，各處罰鍰新臺幣貳仟元。

扣案之球棒壹支、鐮刀壹把均沒入。

事實及理由

一、移送意旨略以：被移送人黃子豪、陳水柱於民國111 年1 月25日23時42分許，在高雄市○○區○○街00號房屋前道路，因行車糾紛，由黃子豪手持球棒、陳水柱手持鐮刀互有口角爭執，嗣經警據報到場處理而悉上情，認其均違反社會秩序維護法第63條第1項第1款之規定，爰移請裁處等語。

二、按無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物品者，處3 日以下拘留或新臺幣（下同）30,000元以下罰鍰，社會秩序維護法第63條第1項第1款定有明文。

又本款構成要件須行為人客觀上有攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物品之行為，且該攜帶係無正當理由，因而有危害於社會安全之情形，始足當之，亦即，就行為人客觀上攜帶具有殺傷力器械之行為，依其攜帶行為之目的，考量行為人攜帶當時時間、地點、身分、舉止等因素，據以認定其是否已構成本條款之行為。

三、經查，被移送人黃子豪、陳水柱2 人於上開時、地經警查獲其分別持有球棒1 支、鐮刀1 把，業據被移送人於警詢時坦承不諱，並有高雄市政府警察局鼓山分局扣押筆錄、扣押物品目錄表及扣案物照片等證在卷可佐。

本院審酌扣案之球棒為金屬材質，倘持之朝人揮舞，有成傷或致死之可能，另扣案刀械亦為金屬製品，質地堅硬，刀鋒呈尖銳狀，如持之朝人揮砍、戳刺，足以傷人性命，依一般社會觀念，均已足以對人之生命、身體、安全構成威脅，自屬社會秩序維護法第63條第1項第1款所定具有殺傷力之器械。

被移送人固均辯稱是為了要防身而持有云云，然本件查獲時間已近深夜時段（23時42分許），且被移送人係遇偶發之行車糾紛而生口角，復未思以和平理性方式解決爭端，反而為壯大聲勢或威嚇對方，逕以手持具有殺傷力之器械顯露於外來相互對峙，過程中若有任一方失控，勢必釀成相互攻擊之社會事件，此絕非奉公守法國人所應為（指無端隨身攜帶具殺傷力之器械），堪認其等攜帶上開扣案器械並無正當理由，且恐因受一時情緒影響濫用或誤用扣案器械，已足對於社會大眾之生命安全及社會安寧產生危害之虞，核其等所為，均係犯社會秩序維護法第63條第1項第1款之無正當理由攜帶具有殺傷力器械之違序行為。

爰審酌被移送人違反本法之手段、違反義務之程度以及所生之危險，分別量處如主文所示之處罰。

四、扣案之球棒1 支、鐮刀1 把為被移送人黃子豪、陳水柱所有，且係供違反本法行為所用之物，爰依社會秩序維護法第22條第3項前段之規定，併予宣告沒入。

五、依社會秩序維護法第46條第1項、第63條第1項第1款、第22條第3項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 2 月 16 日
高雄簡易庭 法 官 謝宗翰
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5 日內，以書狀敘述理由，向本庭提出抗告。
中 華 民 國 111 年 2 月 16 日
書 記 官 蔡靜雯