高雄簡易庭刑事-KSEM,112,雄秩,97,20230901,1

臺灣高雄地方法院高雄簡易庭裁定
112年度雄秩字第97號
移送機關 高雄市政府警察局苓雅分局
被移送人 謝浚閎


上列被移送人違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國112年7月13日高市警苓分偵字第11272874200號移送書移送審理，本院裁定如下：

主 文

謝浚閎無正當理由攜帶具有殺傷力之器械，處罰鍰新臺幣參仟元。

扣案之摺疊刀壹把沒入。

事實理由及證據

一、移送意旨略以：被移送人於民國112年6月22日17時30分，在高雄市○○區○○○路0號前駕駛車號000-0000號自用小客車因違規併排停車，遭巡邏員警盤查，被移送人主動交出其插於右腰際之摺疊刀1把，因認被移送人涉有違反社會秩序維護法第63條第1項第1款之規定，爰移請裁處等語。

二、按無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物品者，處3日以下拘留或新臺幣3萬元以下罰鍰，社會秩序維護法第63條第1項第1款定有明文。

本條款之構成要件，須行為人客觀上有攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物品之行為，且該攜帶係無正當理由，因而有危害於社會安全之情形，始足當之。

亦即，就行為人客觀上攜帶具有殺傷力器械之行為，依其攜帶行為之目的，考量行為人攜帶當時時間、地點、身分、舉止等因素，據以認定其是否已構成本條款之行為。

三、經查，被移送人於上開時、地攜帶摺疊刀等情，業據被移送人於警詢時坦承不諱，並有搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、現場照片及扣押物品照片在卷可稽（本院卷第9至14、17至19頁）。

又該扣案之摺疊刀，其刀刃係屬鋼鐵材質，質地堅硬，刀尖銳利，顯可為攻擊他人之武器，並足以對他人之生命、身體安全構成威脅，核屬具殺傷力之器械甚明。

被移送人雖辯稱：因工作需要拆紙箱用，所以習慣帶在身上等語（本院卷第3頁）。

惟被移送人設籍於新北市新店區，且其向警方陳稱當天是到高雄遊玩等情，有員警職務報告可佐（本院卷第6、7頁），顯見其當時並非工作中，況其如工作需要拆紙箱，亦僅須於其工作場所放置拆箱工具即可，而無隨身攜帶該刀械之必要，是被移送人所辯，自難認其攜帶扣案之摺疊刀有何正當理由。

核被移送人所為係屬違反社會秩序維護法第63條第1項第1款規定之違序行為。

爰審酌其教育程度、家庭經濟狀況，並斟酌其違反之手段、違反義務之程度以及上開非行所生之危害，量處如主文所示之處罰，以資懲儆。

四、次按供違反本法行為所用之物，以行為人所有者為限，得沒入之，社會秩序維護法第22條第3項前段定有明文。

經查，扣案之摺疊刀1把為被移送人所有，且係供其違反社會秩序維護法行為所用之物，業據被移送人陳述明確，爰依法宣告沒入。

五、依社會秩序維護法第46條第1項、第63條第1項第1款、第22條第3項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 9 月 1 日
高雄簡易庭 法 官 陳安信
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5 日內，以書狀敘述理由，向本庭提起抗告。
中 華 民 國 112 年 9 月 1 日
書 記 官 林勁丞