高雄簡易庭刑事-KSEM,112,雄秩抗,2,20230923,1

臺灣高雄地方法院高雄簡易庭裁定
112年度雄秩抗字第2號
抗 告 人 孫順德


上列抗告人因違反社會秩序維護法案件，不服本院高雄簡易庭於民國112年6月1日所為112年度雄秩字第45號第一審裁定，提起抗告，本院普通庭為第二審裁定如下：

主 文

抗告駁回。

事實理由及證據

一、原裁定意旨略以：抗告人於民國112年3月7日11時48分許，在高雄市○○區○○○路00000號之高雄市政府衛生局1樓（下稱衛生局），因懷疑案外人即鄰居巫靜宜檢舉其住家為違章建築而有嫌隙，數次至巫靜宜工作之場所騷擾，是日經保全攔阻仍不離去，在該處咆哮、拍桌並向巫靜宜之長官投訴。

抗告人對於上開事實不爭執，並與巫靜宜陳述相符。

又因衛生局為公開之政府機關辦公場所，抗告人為其私人事務至該處騷擾已足以影響該場所之安寧，堪認抗告人所為係屬違反社會秩序維護法第68條第2款規定之違序行為，爰裁處抗告人罰鍰新臺幣（下同）1,000元。

二、抗告意旨略以：巫靜宜與鄰居相處不睦，常與鄰居互相檢舉，伊好心勸請巫靜宜與鄰居互相體諒，但多次尋人無著，始會去衛生局找人。

且112年3月7日在場有保全、政風室人員，伊並無咆哮、拍桌、向巫靜宜長官投訴之行為，是伊並無社會秩序維護法第68條第2款規定之藉端滋擾公共場所之行為，爰依法提起抗告，請求廢棄原裁定等語。

三、按藉端滋擾住戶、工廠、公司行號、公共場所或公眾得出入之場所者，處3日以下拘留或新臺幣（下同）12,000元以下罰鍰，為社會秩序維護法第68條第2款定有明文。

次按社會前開規定所謂「藉端滋擾」，應指行為人有滋擾場所之本意，以言語、行動等方式，藉特定事端擴大發揮，踰越該事端在一般社會大眾觀念中所容許之合理範圍，而擾及場所之安寧秩序致難以維持或回復者而言。

是倘行為人因特定事端在公共場所之言行已達上開情形，無論原因為何，自該當「藉端滋擾」之情事。

四、經查，抗告人於112年3月7日11時20分許至衛生局後，逕自前往疾管處辦公室，通知政風室人員及巫靜宜到場討論，至11時48分許抗告人步出衛生局等情，業據抗告人坦承不諱。

抗告人雖辯稱無咆哮、拍桌、投訴等行為，惟抗告人前往上開辦公處所，持續徘徊滯留，並要求與巫靜宜及其長官見面將近30分鐘，期間保全人員並多次勸請抗告人離去等情，有衛生局大廳監視器錄影光碟暨勘驗筆錄、畫面截圖、巫靜宜錄音譯文在卷可稽（見本院112年度雄秩字第45號卷第31至57、71至74頁、本院卷第21至38頁），足見抗告人所為顯已影響該辦公處所之辦公環境，且造成辦公人員及洽公民眾之不便，而逾越一般社會大眾觀念所容許之合理範圍，依上開說明，抗告人之行為自該當「藉端滋擾」，其否認未有騷擾公共場所之情事，顯與本院前開證據調查結果有違，是其所辯要難採信。

五、從而，原裁定依上開規定裁處抗告人罰鍰1,000元，其用法尚無不合，量處亦稱允適，抗告人上述指摘原裁定不當，難認為有理由，應予駁回。

六、據上論結，抗告人之抗告為無理由，依社會秩序維護法第58條、第92條，刑事訴訟法第412條規定，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 9 月 23 日
高雄普通庭 審判長 法 官 何佩陵
法 官 林綉君
法 官 陳安信
以上正本係照原本作成。
本裁定不得再抗告。
中 華 民 國 112 年 9 月 25 日
書 記 官 林勁丞