高雄簡易庭刑事-KSEM,112,雄秩抗,4,20230923,1

臺灣高雄地方法院高雄簡易庭裁定
112年度雄秩抗字第4號
抗 告 人 魏乾坤


上列抗告人因違反社會秩序維護法案件，不服本院高雄簡易庭於民國112年6月28日所為112年度雄秩字第66號第一審裁定，提起抗告，本院普通庭為第二審裁定如下：

主 文

抗告駁回。

事實理由及證據

一、原裁定意旨略以：抗告人於民國112年4月20日4時6分許，在高雄市○○區○○○路000號4樓之5住戶門前，敲擊物品製造噪音，核屬藉端滋擾住戶之非行，爰依社會秩序維護法第68條第2款規定裁處罰鍰新臺幣（下同）2,000元。

二、抗告意旨略以：伊係因樓上即173號4樓之5住戶自110年起經常在晚間11時至凌晨2點間以重物敲打地面製造噪音，致伊時常於睡夢中被驚醒、難以入眠且導致身心不寧就醫治療。

伊已多次報警、請管委會處理未果，伊無法忍受始會至樓上敲打物品。

原裁定未考量整體事實，即裁處抗告人罰鍰2,000元，爰依法提起抗告等語。

三、按藉端滋擾住戶、工廠、公司行號、公共場所或公眾得出入之場所者，處3日以下拘留或新臺幣1萬2,000元以下罰鍰。

社會秩序維護法第68條第2款定有明文。

該規定所謂「藉端滋擾」，即應指行為人有滋擾場所之本意，而以言語、行動等方式，藉特定事端擴大發揮，踰越該事端在一般社會大眾觀念中所容許之合理範圍，而擾及場所之安寧秩序致難以維持或回復者而言。

四、經查，抗告人持鍋蓋敲打173號4樓之5住家外牆，業據抗告人坦承不諱，並有監視器錄影光碟暨截圖在卷可佐（見本院卷第23頁、本院112年度雄秩字第66號卷第15頁）。

抗告人雖辯稱係因樓上住戶經常在深夜發出噪音，求助未果始有此作為。

惟抗告人並未舉證證明確實受噪音滋擾，且縱認抗告人確受噪音所擾，因一般公寓大廈之建築結構，本易產生樓板共振共鳴現象，亦未能確定即為173號4樓之5住戶所造成。

又縱該住戶確實有製造噪音之情事，抗告人亦應循和平理性之方式處理。

然抗告人逕於凌晨4時許持鍋蓋敲擊該住戶牆面製造噪音，以不當方式反應不滿，實未能解決問題癥結，並可能造成惡性循環，是抗告人滋擾該住戶及周邊住戶之居住安寧，顯已逾越一般社會大眾觀念中容許之合理範圍，自應依社會秩序維護法第68條第2款規定予以處罰。

五、從而，原裁定依上開規定裁處抗告人罰鍰2,000元，其用法尚無不合，量處亦稱允適，抗告人上述指摘原裁定不當，難認為有理由，應予駁回。

六、據上論結，抗告人之抗告為無理由，依社會秩序維護法第58條、第92條，刑事訴訟法第412條規定，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 9 月 23 日
高雄普通庭 審判長 法 官 何佩陵
法 官 林綉君
法 官 陳安信
以上正本係照原本作成。
本裁定不得再抗告。
中 華 民 國 112 年 9 月 25 日
書 記 官 林勁丞