高雄簡易庭刑事-KSEM,113,雄秩,37,20240416,1

臺灣高雄地方法院高雄簡易庭裁定
113年度雄秩字第37號
移送機關 高雄市政府警察局新興分局
被移送人 林泓意


上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國113年3月6日高市警新分偵字第11370362400號移送書移送審理，本院裁定如下：

主 文

林泓意於公務員依法執行職務時，以顯然不當之言詞及行動相加，尚未達強暴脅迫或侮辱之程度，處罰鍰新臺幣貳仟元。

事實及理由

一、被移送人林泓意，於下列時、地，有違反社會秩序維法（下稱社維法）行為：㈠時間：民國113年1月19日0時34分許。

㈡地點：高雄市○○區○○○路000號采欣越式按摩店前（下稱采欣按摩店）。

㈢行為：被移送人於上開時地，經執行巡邏勤務警員林佳靜、吳佳澤排解消費糾紛時，竟以「幹你娘」、「靠北」等不當言詞相加於執勤員警等不當言詞相加於執勤，尚未達強暴脅迫或侮辱之程度。

二、上開事實，有下列事證證明屬實：㈠被移送人於警詢時自白及供述（本院卷第9至12頁）。

㈡密錄器畫面擷圖6紙及譯文1份（本院卷第17至21、23至25頁）。

三、按於公務員依法執行職務時，以顯然不當之言詞或行動相加，尚未達強暴脅迫或侮辱之程度者，處拘留或12,000元以下罰鍰，社維法第85條第1款定有明定。

考其規範目的，係保障依法執行職務之公務員，藉以維護法治國之效能，並非保障公務員之個人利益。

是於公務員依法執行職務時，以顯然不當之言詞行動相加即構成本款妨害公務之行為，因其有礙於國家權力之行使，妨害國家法益，故應予以處罰。

查被移送人固辯稱「幹你娘」、「靠北」為其口頭禪云云（本院卷第11頁）。

惟參以上開密錄器畫面擷圖，可知現場執行警員均身著制服；

佐以被移送人自述事發經過為其先向巡邏員警求助未果後，始情緒一時激動等語（本院卷第11頁），可見被移送人明知斯時員警執行巡邏勤務當中，係因不滿員警處理方式，遂以上開不雅言語相加，明顯係出於不滿情緒所為針對性發言，當非所謂口頭禪，故被移送人前揭所辯，顯屬卸責之詞，不足採信。

四、核被送移人所為，係違反社維法第85條第1款，於公務員依法執行職務時，以顯然不當言詞相加，尚未達強暴脅迫或侮辱程度者。

爰審酌被移送人違反手段、上開違序所生危害，及被移送人年齡、智識、家庭經濟等一切情狀，量處如主文所示處罰。

五、至移送意旨雖認被移送人另有於采欣按摩店內謾罵、捶打牆壁等違反社維法第68條第2款藉端滋擾公眾得出入場所行為，並以采欣按摩店受僱人胡慧鈴證述為據（本院卷第13至15頁）。惟被移送人於警詢時就此已保持沉默（本院卷第11頁），而移送機關所提密錄器畫面及譯文均為警方到場處理後始錄製取得，可見卷內除受滋擾商店受僱人之片面指述外，移送機關並未提出其他積極證據，自難僅以胡慧鈴單一指述，遽予推認移送人有違反社維法第68條第2款行為。然此部分與前開違序行為在同一地點，時序亦屬密接，具有接續行為關係，爰不另為不罰諭知，附此敘明。

六、依社維法第45條第1項、第85條第1款，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 16 日
高雄簡易庭 法 官 鄭宇鈜
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，向本庭提起抗告。
中 華 民 國 113 年 4 月 17 日
書記官 林麗文