高雄簡易庭刑事-KSEM,113,雄秩,7,20240125,1

臺灣高雄地方法院高雄簡易庭裁定
113年度雄秩字第7號
移送機關 高雄市政府警察局三民第二分局
被移送人 許志賢


上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關於民國113年1月17日以高市警三二分偵字第11275829500號移送書移送審理，本院裁定如下：

主 文

被移送人許志賢無正當理由攜帶具有殺傷力之器械，處罰鍰新臺幣參仟陸佰元。

扣案之鋁製球棒參支沒入。

事實及理由

一、被移送人於下列時、地有違反社會秩序維護法（下稱社維法）之行為：㈠時間：民國112年12月22日凌晨0時許。

㈡地點：高雄市三民區鐵道一街與永年街口。

㈢行為：被移送人於前開時地見有不明車輛在附近徘徊，即返家隨身攜帶具殺傷力之球棒3支、西瓜刀放置在所騎乘之車號000-000機車腳踏板上到場，妨害安寧秩序。

二、前開事實有下列證據證明屬實：㈠被移送人之警詢陳詞。

㈡關係人林稘歷、陳柏偉、張道玄之警詢證詞。

㈢監視器錄影畫面截圖、高雄市政府警察局三民第二分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品照片。

三、按無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物品者，處3日以下拘留或新臺幣3萬元以下罰鍰，社維法第63條第1項第1款定有明文。

次按供違反本法行為所用之物，以行為人所有者為限，得沒入之，但沒入，應符合比例原則，社維法第22條第3項亦有明定。

經查，被移送人就前開事實坦承不諱，核與監視器錄影畫面相符，應屬可採。

被移送人雖辯稱：伊因見現場有不明車輛在巡視，伊為防身而返家拿取球棒3支及西瓜刀返回現場，詎遭5位自車號000-0000自小客車下車之不知名男子夥同在場數人將伊打傷，伊並未使用所攜帶之器械云云。

惟據關係人即被移送人之友人林稘歷、陳柏偉、張道玄證稱：伊等雖與被移送人相約在前開時地見面，迨見有數台不明車輛載送數位不知名的年輕人到場，隨即離開場，伊等不知道被移送人與前開不知名年輕人打架受傷等情，可知被移送人於前開時地見有異狀，原已自現場離開、避免危險，卻在返家後攜帶球棒3支及西瓜刀再次返回現場，已難認其所為係有正當理由。

又被移送人所持西瓜刀質地堅硬、鋒利；

所持球棒係鋁製球棒，質地堅硬，均可作為攻擊他人之武器，均具殺傷力，堪認被移送人攜帶前開器械已該當社維法第63條第1項第1款之非行。

本院審酌：被移送人坦承非行、所攜帶具殺傷力器械之數量，及其未使用所攜帶器械致人受傷等一切情狀，裁處如主文所示罰鍰，以示懲儆。

末查扣案之鋁製球棒3支係被移送人主動提交，乃被移送人所有，供違反社維法所用之物，爰依社維法第22條第3項前段規定沒入之。

至於移送人攜帶之西瓜刀因未經查獲，無從沒入。

四、依社維法第63條第1項第1款、第22條第3項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 25 日
高雄簡易庭 法 官 賴文姍
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，向本庭提出抗告。
中 華 民 國 113 年 1 月 25 日
書 記 官 許弘杰