高雄簡易庭刑事-KSEM,113,雄秩,9,20240129,1

臺灣高雄地方法院高雄簡易庭裁定
113年度雄秩字第9號
移送機關 高雄市政府警察局苓雅分局
被移送人 陳彥學



上列被移送人違反社會秩序維護法案件，經移送機關於民國113年1月21日高市警苓分偵字第11275876200號移送書移送審理，本院裁定如下：

主 文

陳彥學無正當理由，攜帶類似真槍之玩具槍，而有危害安全之虞，處罰鍰新臺幣貳仟元。

扣案類似真槍之空氣槍壹把沒入。

理 由

一、被移送人陳彥學於下列時地，有違反社會秩序維護法之行為事實：㈠時間︰民國112年12月19日7時45分許。

㈡地點︰高雄市○○區○○○路00○0號（小北百貨前）。

㈢行為︰被移送人於上開時、地，無正當理由攜帶類似真槍之空氣槍，嗣為警現場盤查，並扣得被移送人所有上開攜帶類似真槍之空氣槍1把在卷可徵。

二、上開事實，有下列證據足以證明︰㈠被移送人於警詢時之陳述。

㈡高雄市政府警察局苓雅分局扣押筆錄及扣押物品目錄表乙份、扣押物品照片。

㈢扣案之類似真槍之玩具槍1把。

三、按社會秩序維護法第65條第3款處罰之非行，係以「無正當理由，攜帶類似真槍之玩具槍，而有危害安全之虞」為要件，該條款之構成要件，須行為人客觀上有攜帶類似真槍之玩具槍之行為，且該攜帶玩具槍係無正當理由，因而有危害於行為人攜帶玩具槍所處時、空之安全情形，始足當之。

經查，被移送人於上開時地持本案類似真槍之玩具槍1把一節坦承不諱，該槍外表近似真槍，有高雄市政府警察局鹽埕分局扣押筆錄及扣押物品目錄表、扣押物品照片附卷可稽，外觀上確實容易使一般民眾誤認為真槍，常人本即不易辨認，況被移送人於上開時地正處於隨時得取出使用之狀況，是被移送人雖未持該玩具槍直接射擊或作為恫嚇他人之工具，然已公然攜行，客觀上顯然具有危害他人安全及社會安寧秩序之虞，難認被移送人攜帶行為單純作為防身之用而有正當理由，是核被移送人所為，係違反社會秩序維護法第65條第3款無正當理由，攜帶類似真槍之玩具槍，而有危害安全之虞之非行。

惟念其尚未持以傷人或為其他非法用途，違反義務及所生損害程度尚屬非鉅，且其犯後態度甚佳，而被移送人不得以不知法令而主張免罰，復審酌被移送人違反本法之手段、違反義務之程度以及所生之危險，量處如主文所示之處罰用資懲儆，併啟被移送人切勿隨時無正當理由，於公共場所攜帶類似真槍之玩具槍，因而致有危害安全之虞。

四、扣案之類似真槍之玩具槍1把，既屬被移送人所有，且供己違反本案社會秩序維護法行為所用之物，業據被移送人供明在卷，爰依社會秩序維護法第22條第3項規定，均諭知宣告沒入之，俾利維護社會秩序、保障大眾安全。

五、依社會秩序維護法第45條第1項、第65條第3款、第22條第3項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 29 日
高雄簡易庭 法 官 張茹棻
以上正本係照原本作成。
不服本裁定者，得於裁定書送達之翌日起五日內，以書狀敘明理由，經本庭提起抗告。
中 華 民 國 113 年 1 月 29 日
書記官 黃振祐