高雄簡易庭刑事-KSEM,97,雄秩,570,20081104,1

臺灣高雄地方法院高雄簡易庭裁定 97年度雄秩字第570號
移送機關 高雄市政府警察局新興分局
被移送人 乙○○
被移送人 甲○○
上列被移送人因社會秩序維護法案件，經移送機關於97年10月29日以高市警新分偵字第0970031274號移送書移送審理，本院裁定如下：

主 文

乙○○、甲○○不罰。

事 實 理 由 及 證 據

一、本件移送意旨略以：被移送人乙○○、甲○○與侯佳宏於民國97年10月23日晚間10時40分許，在高雄市前金區○○○路240 號時尚撞球場內因撞球糾紛，被移送人乙○○、甲○○共同毆打侯佳宏，因認被移送人2 人違反社會秩序維護法第87條第1項第1款規定，爰依同法第45條第1項規定，移送本庭裁定等語。

二、按社會秩序維護法之立法目的係為維護公共秩序，確保社會安寧，此觀諸社會秩序維護法第1條規定自明，故其規範者乃行為人之違反秩序行為，與刑法之立法目的為預防犯罪，所規範者為犯罪行為並不相同，二者尚無重疊之處，故倘行為人之行為已構成刑法所規範之構成要件事實時，應直接依刑事訴訟程序進行追訴審理，不得依社會秩序維護法予以裁罰；

另行為人之行為已構成刑法所規範之構成要件事實時，若該犯罪行為係告訴乃論案件，且經告訴權人表示不予告訴時，為尊重被害人之告訴權，亦不得再援引社會秩序維護法加以處罰，否則即有一罪二罰之虞。

又關於社會秩序維護法第87條第1項第1款所稱加暴行於人者之規定，其意涵與刑法第277條第1項普通傷害罪之範圍應無重疊，即該加暴行於人之意涵，應指刑法第277條第1項所規範傷害人之身體或健康以外之暴行而言。

查本件被移送人乙○○、甲○○毆打侯佳宏，致侯佳宏受有眼睛擦傷等情，已據被移送人2 人及證人侯佳宏於警詢時供述在卷，被移送人之行為，顯屬刑法第277條第1項普通傷害罪之範疇，非屬社會秩序維護法第87條第1項第1款所稱加暴行於人者，自無適用社會秩序維護法論處之餘地。

而證人侯佳宏於警詢時業已表示不提出告訴，亦有警詢筆錄在卷可查，依前揭說明，尚不得另行援引社會秩序維護法87條第1項第1款之規定加以處罰，移送機關移送本庭裁處，尚有未洽，自應諭知不罰。

三、依社會秩序維護法第45條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 97 年 11 月 4 日
高雄簡易庭法 官 謝 雨 真
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，向本庭提出抗告。
中 華 民 國 97 年 11 月 4 日
書記官 鄭 翠 蘭