高雄簡易庭民事-KSEV,100,司雄聲,231,20110707,1

臺灣高雄地方法院民事裁定 100年度司雄聲字第231號
聲 請 人 裕融企業股份有限公司
法定代理人 嚴凱泰
相 對 人 李水茂
聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：

主 文

准將聲請人對相對人所發如附件台北信維郵局第三七四○號存證信函所示意思表示之通知為公示送達。

聲請費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。

理 由

一、聲請意旨略以：緣原債權人台灣歐利克股份有限公司於民國98年6 月1 日將對相對人債權讓與伊，伊依相對人之戶籍地址寄發通知，投遞未果，爰依法聲請公示送達等語。

二、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第97條定有明文。

又按民事訴訟法第149條第1項第1款所謂「應為送達之處所不明者」，係指已用相當之方法探查，仍不知其應為送達之處所者而言（最高法院82年台上字第272號判例參照）。

再按戶籍法第50條第1項規定：「全戶遷離戶籍地，未於法定期間申請遷徙登記，無法催告，經房屋所有權人、管理機關、地方自治機關申請或無人申請時，戶政事務所得將其全戶戶籍暫遷至該戶政事務所。」

準此，戶政機關依該上揭規定將設籍人之戶籍逕為遷至戶政事務所，係因設籍人已遷離原戶籍地，且他遷不明無從催告。

此時，原戶籍地已非設籍人之原住所，自無庸向該址送達，且依戶政機關此項記載可知，設籍人應有「應為送達處所不明」之事實，自得依法辦理公示送達。

三、查本件相對人之最新住所已為戶政單位於98年2 月3 日逕行變更遷入高雄市左營區戶政事務所，是依上開法條規定，相對人之應為送達處所已屬不明，有聲請人提出之債權讓與證明書、存證信函、相對人戶籍謄本等為證，從而，聲請人之聲請，應予准許。

四、依非訟事件法第21條第2項，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1 千元。

中 華 民 國 100 年 7 月 7 日
高雄簡易庭 司法事務官 黃恩慈