高雄簡易庭民事-KSEV,103,雄事聲,33,20150224,1

臺灣高雄地方法院民事裁定
103年度雄事聲字第33號
異 議 人
即 聲請人 柔昱健康事業有限公司
法定代理人 高于雯
上列異議人因與相對人趙君綺間聲請核發支付命令事件，異議人即債權人就司法事務官於民國103 年11月5 日所為103 年度司促字第40809 號駁回異議人聲請更正支付命令之處分，聲明異議，本院裁定如下：

主 文

異議駁回。

理 由

一、按當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處分送達後10日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議；

司法事務官認前項異議有理由時，應另為適當之處分；

認異議為無理由者，應送請法院裁定之；

法院認第一項之異議為有理由時，應為適當之裁定；

認異議為無理由者，應以裁定駁回之，民事訴訟法第240條之4第1項至第3項定有明文。

本件聲明異議人就本院司法事務官於民國103 年11月5 日103 年度司促字第40809 號支付命令所為駁回其聲請更正之處分，聲明不服提起異議，是本院應依前揭規定，就本院司法事務官所為上該裁定，審究聲明異議人之異議有無理由，合先敘明。

二、本件異議意旨略以：異議人於支付命令聲請狀「請求標的欄」固誤載「新台幣6,048 元」，惟聲請狀中之「請求原因及事實欄」中已記載「依單月使用匯集費用新台幣3,200 元乘以月數（6 個月）並扣除已繳納之月費6,752 元，總計為12,448元」，從而聲請狀請求標的記載為6,048 元，係為誤寫、誤繕或其他類此之顯然錯誤，應准予更正等語。

三、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或依職權以裁定更正之；

此規定於裁定準用之。

民事訴訟法第232條第1項前段、第239條分別定有明文。

支付命令屬裁定性質自得準用之。

經查，本院103 年度司促字第40809 號支付命令第1項所命「債務人應向債權人給付新台幣陸仟零肆拾捌元」部分，核與異議人支付命令聲請狀中聲明第1項記載相符，並無顯然錯誤。

又債權人本得就金額及利息為部分之請求，故縱其所請求之金額及利息與其陳述或事實不符，亦非因原支付命令之誤寫、誤算所致而得聲明請求更正。

從而異議人聲請更正，與上開規定不符，原裁定駁回異議人之聲請，於法並無違誤。

從而，聲請人以上開理由聲明異議，為無理由，應予駁回。

四、爰依民事訴訟法第240條之4第3項、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 2 月 24 日
高雄簡易庭 法 官 劉熙聖
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 104 年 2 月 25 日
書 記 官 黃國忠