高雄簡易庭民事-KSEV,103,雄小,2478,20150210,1

臺灣高雄地方法院民事判決 103年度雄小字第2478號
原 告 印象巴黎社區管理委員會
法定代理人 童俊飛
訴訟代理人 張漢民
訴訟代理人 廖多臣
被 告 蔣俊榮
上列當事人間請求給付管理費事件，本院於民國104 年1 月27日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣陸仟捌佰捌拾元，及自民國一○三年十二月二十九日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告前係門牌號碼高雄市○○區○○○○路000號4 樓之10之房屋所有權人，為印象巴黎社區之區分所有權人，依公寓大廈管理條例第18條及該社區規約第12條，應按月繳納管理費860 元，詎被告自103 年3 月至103 年10月共8 個月之管理費，均未繳納，經原告寄發存證信函催繳，被告仍未繳納等語，爰依公寓大廈管理條例第21條規定，聲明：如主文第1項所示。

三、被告受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀陳述。

四、經查，原告主張之上開事實，業據原告提出與其所述相符之存證信函、印象巴黎住戶規約、高雄市鼓山區公所報備函、管理費收繳查詢單、計算明細表、建物謄本影本各1 份為證。

且被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出任何書狀答辯以供本院斟酌，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項規定，視同自認原告主張之事實，而堪認為真實。

五、綜上所述，原告爰依公寓大廈管理條例第21條規定，請求如主文第1項所示，即屬正當，應予准許。

六、本件原告勝訴部分，係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20之規定，應依職權宣告假執行。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 104 年 2 月 10 日
高雄簡易庭 法 官 施盈志
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
訴訟費用計算式：
裁判費 1,000元
合計 1,000元
中 華 民 國 104 年 2 月 10 日
書 記 官 蔡淑貞