高雄簡易庭民事-KSEV,103,雄簡,2664,20150206,1

臺灣高雄地方法院民事簡易判決 103年度雄簡字第2664號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 関口富春
訴訟代理人 黃家妤
被 告 錢進成
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國104 年1 月29日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬玖仟柒佰壹拾玖元，及自民國九十五年八月九日起至清償日止，按週年利率百分之十二計算之利息，暨自民國九十五年九月九日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十、逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用新臺幣壹仟柒佰柒拾元由被告負擔。

事實及理由

一、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國94年5 月11日向訴外人寶華商業銀行股份有限公司（下稱寶華商銀）申請循環動用之信用貸款，約定被告得於核准動用額度新臺幣（下同）50萬元內取款動用，借款期間自動用核准日起為期3 年，利息按週年利率12％固定計算，如有任何一宗債務不依約清償本金時，原告得視為全部到期，且除遲延利息外，尚須給付自違約日起至清償日止，逾期在6 個月以內者，照上開利率10％、逾期超過6 個月者，照上開利率20％計算之違約金。

詎被告嗣於95年8 月9 日後未依約繳款，尚積欠本金169,719 元未償還，依約視為全部到期。

為此爰依民法第478條及借款約定事項，請求被告返還借款等語。

並聲明：如主文第一項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出任何書狀答辯供本院斟酌。

四、原告主張之事實及原告於97年4 月29日自寶華商銀受讓上開債權，並依法公告等情，業據其提出現金卡申請書、現金卡約定書、債權讓與證明書、往來明細查詢、債權讓與公告等為證，經本院核對無訛。

被告經合法通知未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀以供本院參酌，是原告主張之事實，堪信為真。

從而，原告依民法第478條及借款約定事項，請求被告給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。

五、本判決係依民事訴訟法第427條第1項所規定之適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 104 年 2 月 6 日
高雄簡易庭 法 官 林記弘
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 104 年 2 月 6 日
書 記 官 王壹理
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣） 1,770元
合計 1,770元