高雄簡易庭民事-KSEV,103,雄簡,2692,20150226,1

臺灣高雄地方法院民事判決 103年度雄簡字第2692號
原 告 高雄市政府
法定代理人 陳菊
訴訟代理人 莊文科
蕭博文
被 告 曾鄭珮縈即曾鄭秀麗
訴訟代理人 曾駿宏
上列當事人間請求清償消費款事件，本院於民國104 年2 月5 日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾參萬玖仟伍佰捌拾玖元，及自民國一○二年七月二十一日起至清償日止，按週年利率百分之一點四一七計算之利息，暨自民國一○二年八月二十二日起至清償日止，按前開利率百分之五十計算之違約金。

被告應給付原告新臺幣壹拾參萬捌仟貳佰柒拾壹元，及自民國一○二年七月二十一日起至清償日止，按週年利率百分之二點二五計算之利息，暨自民國一○二年八月二十二日起至清償日止，按前開利率百分之五十計算之違約金。

訴訟費用新臺幣參仟肆佰貳拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、按簡易訴訟之訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第436條第2項、第255條第1項第3款定有明文。

查原告原請求：（一）被告給付新臺幣（下同）155,829 元，及自民國102 年5 月21日起至清償日止，按週年利率1.417 ％計算之利息，暨自102 年6 月22日起至清償日止，按前開利率50％計算之違約金。

（二）被告應給付原告154,254 元，及自102 年5 月21日起至清償日止，按週年利率2.25％計算之利息，暨自102 年6 月22日起至清償日止，按前開利率50％計算之違約金。

嗣於本院審理中減縮如主文第1、2 項所示，核與前開規定相符，應予准許。

二、原告主張：被告於83年12月21日與原告簽立國民住宅貸款契約，向原告貸款2,820,000 元，約定借款期間自83年12月21日起至103 年12月21日止，利息則按市場機制調整計算，應按月均等攤還本息，倘借款人逾期償還者，全部債務視為到期，並應就其逾期部分按日加收原貸款利率50％之違約金。

詎被告未依約清償，迄102 年7 月20 日止尚積欠如主文第1、2 項所示金額未清償。

為此，爰本於國民住宅貸款契約之法律關係，聲明請求判決如主文第1 、2 項所示。

三、原告主張之事實，業據其提出國民住宅貸款契約、約定條款、放款客戶授信明細查詢單、放款單筆貸放攤還及收息記錄查詢單等為證，經本院核對無訛，被告亦對於本件欠款並不爭執，但稱希望可以分期還款。

惟按，債務人無為一部清償之權利，民法第318條第1項定有明文，準此，被告自不得以現無力清償而據為分期清償之理由。

從而，原告依國民住宅貸款契約之法律關係，請求被告給付如主文第1 、2 項所示欠款、利息及違約金，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，依職權宣告假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 104 年 2 月 26 日
高雄簡易庭 法 官 劉熙聖
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣） 3,420元
合計 3,420元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀，同時表明上訴理由；
如已於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後十日內補具上訴理由（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 104 年 2 月 26 日
書 記 官 黃國忠